Повідомлення з Mars Finance: згідно з повідомленням Caixin, слухання у справі про 60 000 біткоїнів Цянь Чжиміня відбулися 7–9 липня 2026 року протягом трьох днів; компанія Lantian Gerri приєдналася до боротьби за права на біткоїн через процесуального керуючого, який офіційно вступив у справу за позовом. Боротьба за біткоїн із формату «протистояння двох сторін» перетворилася на «змагання трьох сторін»: 1) Британська прокуратура (DPP) стверджує, що активи мають бути конфісковані й повернуті державі; 2) китайські потерпілі заявляють, що вони мають речово-правовий характер своїх прав на біткоїни, які можна простежити до таких, що істотно зросли в ціні; 3) процесуальний керуючий за позовом компанії Lantian Gerri стверджує, що біткоїни є замінним майном, сформованим після того, як Цянь Чжимінь привласнив кошти компанії. Як повідомляється, оцінка залучених у справу біткоїнів у липні цього року становить близько 427 000 юанів за монету, що у 152 рази більше за собівартість (2815 юанів/монета), за якою Цянь Чжимінь придбав їх у 2014 році. Якщо заявники зможуть успішно обґрунтувати, що мають речово-правовий характер своїх прав на відповідні біткоїнові активи, сума, яку можна буде повернути, не обмежуватиметься лише збитками від первинних інвестицій, а також поширюватиметься на прибуток від зростання ціни біткоїна. Процесуальний керуючий, який представляє компанію Lantian Gerri, вважає, що залучені у справу біткоїни по суті були конвертовані із привласненого майна компанії, тому компанія має право здійснювати відстеження та заявляти речово-правові характерні права. Водночас Генеральний прокурор Британської королівської прокуратури (DPP) продовжує наполягати на тому, що має застосовуватися китайське право; а очолююча юридична фірма, що представляє персональних потерпілих, висунула чотири комплекти взаємодоповнюваних правових аргументацій, намагаючись запобігти тому, щоб вимоги потерпілих були цілком відхилені через заперечення будь-якого одного окремого юридичного шляху. Йдеться про: 1) у Британії біткоїн — має застосовуватися британське право; 2) інвестиційний договір є шахрайством, а після його скасування право на вигоду знову переходить до потерпілих; 3) механізми відстеження за статтями 305 і 306 POCA також мають застосовуватися до потерпілих; 4) «міксова архітектура» дозволить обійти вибір «або китайське, або британське» право.

BTC3,54%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

Нагородити
подобається
Прокоментувати
Репост
Поділіться

Прокоментувати

Додати коментар

Немає коментарів

Популярні теми
Дізнатися більше
#
PreIPOsSeason2OpenAISubscription
1,18M Популярність
#
GateJuneTransparencyReport
234,28K Популярність
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72,11K Популярність
#
WarshTestimonyMeetsCPI
772,47K Популярність
#
PredictWorldCup🇫🇷vs🇪🇸
189,58K Популярність

Закріплено

карта сайту

Популярні теми

PreIPOsSeason2OpenAISubscription

GateJuneTransparencyReport

IsraelStrikesIranBTCPlunges

WarshTestimonyMeetsCPI

PredictWorldCup🇫🇷vs🇪🇸

Закріплено