Apple подала в суд на OpenAI за «скандал у стилі лайки»; Маск розкритикував Альтмана за шахрайство

Автор: Бао Їлун; Джерело: Wall Street Jйенвень

Сварка між Маском і Семом Альтманом знову загострилася: якраз у той самий тиждень, коли обидві сторони, чиїх AI-компаній, випустили флагманські нові моделі, конкуренція відчутно пахне “порохом”.

11 липня Маск у дописі на платформі X звинуватив генерального директора OpenAI Сема Альтмана в тому, що він “довів шахрайську поведінку до нових висот”, спрямувавши стріли на ділову практику OpenAI щодо користувачів і клієнтів.

Альтман одразу відреагував у відповідь, натякнувши, що Маск “продає публічним інвесторам” концепцію “короткострокових космічних дата-центрів”.

Тоді Маск дав відсіч, заявивши, що Альтман не лише “вкрав одну відкриту AI-благодійну організацію”, а й під час загострення справи Apple проти OpenAI його звинуватили у “крадіжці мобільних технологій Apple”, і висміяв, що йому нібито потрібно отримати дозвіл в офіцера з умовно-дострокового звільнення, щоб кудись поїхати.

Ця взаємна “запальничка” сталася в той самий тиждень, коли OpenAI опублікувала GPT-5.6, а SpaceXAI — Grok 4.5. Обидва продукти напряму зіткнулися на напрямі AI-агентів, що робить цю перепалку ще більш цікавою для ринку.

Маск завдав удару, Альтман відповів щодо космічних дата-центрів

Згідно з дописом Маска від 11 липня на платформі X, він спрямував свою критику на Альтмана — тон був прямий і жорсткий. Альтман передрукував цей допис і відповів, написавши:

Брате, це ти той, хто продає публічним інвесторам короткострокові космічні дата-центри.

Після цього Маск знову завдав удару, заявивши, що ці космічні дата-центри “вже почнуть літати в наступному році”, і з “підколом” натякнув, що якщо “офіцер з умовно-дострокового звільнення” Альтмана схвалить, то, можливо, можна буде завітати на екскурсію.

Маск додатково звинуватив Альтмана в тому, що той “спочатку вкрав відкриту AI-благодійну організацію, а потім вкрав усі мобільні технології Apple”, і поставив запитання:

Який наступний крок? Це навряд чи вдасться перевершити.

Твердження Маска про “технології Apple” безпосередньо пов’язане з позовом, який Apple нещодавно подала проти OpenAI.

У п’ятницю Apple подала позов у Північному федеральному окрузі Каліфорнії, звинувативши OpenAI в умисному підбурюванні співробітників Apple розголосити інформацію про продукт, який ще не вийшов, дані про компоненти, креслення та інші матеріали, щоб обслуговувати її плани щодо власної розробки апаратних пристроїв.

Apple просить OpenAI негайно припинити відповідні дії, знищити всі залучені конфіденційні матеріали та перерозробити майбутній продукт, щоб гарантувати, що в ньому не міститиметься жодних технологій Apple.

OpenAI відповіла, що ми не маємо інтересу до комерційних таємниць інших компаній, і все ще зосереджені на створенні інноваційних технологій.

Цей судовий процес суттєво вплине на подальші напрямки співпраці між двома компаніями. OpenAI довго надавала Apple ключову технічну підтримку для платформи Apple Intelligence та голосового помічника Siri. Співпраця між сторонами була офіційно оголошена два роки тому на Всесвітній конференції розробників Apple.

GPT-5.6 проти Grok 4.5: обидві флагманські моделі зійшлися на одній сцені

Цього тижня OpenAI та SpaceXAI одна за одною опублікували свої останні флагманські моделі, що безпосередньо сформувало пряму конфронтацію.

OpenAI випустила GPT-5.6, а SpaceXAI — Grok 4.5. Обидва продукти орієнтовані на AI-агентів, тобто на моделі-агенти, які можуть самостійно опрацьовувати багатокрокові завдання. З огляду на позиціювання за продуктивністю, кожен продукт робить акцент на своєму:

• GPT-5.6 вирізняється в широких можливостях міркування, бізнес-воркфлоу та сфері кібербезпеки;

• Grok 4.5 натомість ефективніший у автономному програмуванні та воркфлоу для розробників, а також має нижчу вартість використання, ніж GPT-5.6.

Втім, у вимірах можливостей, зокрема в абстрактному міркуванні, модель OpenAI все ще випереджає Grok.

Для інвесторів і корпоративних користувачів різниця в позиціюванні двох продуктів означає, що простір для вибору залежить від конкретного сценарію використання. Підприємства, які прагнуть універсальних можливостей міркування, можуть схилятися до GPT-5.6, тоді як розробники, які роблять акцент на економічній ефективності та автоматизації коду, або ж більше віддаватимуть перевагу Grok 4.5.