Глобальна серія «LEGO-подій» для любителів пліток, 3-й епізод: суддя однобічно вірить CEO BAM, а потім обертається проти Ben — звинувачує в замаху на вбивство

Відомий YouTuber Reckless Ben і тривала юридична війна з американською мережею з перепродажу LEGO Bricks & Minifigs розгоряється далі: у третьому епізоді документального фільму розкрили, що він під час суду не зміг дізнатися, у чому саме його обвинувачують. Генеральний директор Ammon McNeff навіть збрехав поліції, заявивши, що він «погрожував підпалити та вбити». Від безумної міри цієї історії аж очам не віриться.

本文目錄

Toggle

• Передісторія: LEGO на 200 000 доларів США — і в одну мить зникли без сліду
• Ben каже, що прийшов особисто «спочатку по-доброму, а потім війною» — і отримав протокол заяви в поліцію
• Суперечка щодо переліку запасів: компанія каже «неодноразово добровільно надавала», а лист юристів пише «немає обов’язку повертати»
• Виклик Google, перелік обвинувачень росте як снігова куля: наклеп, вимагання, RICO і навіть «стрілець»

Перед тим як постати перед судом, він узагалі не знав, у чому його звинувачують? Це перший «ударний сюрприз» третього епізоду всесвітньо розрекламованої «LEGO-історії». YouTuber Reckless Ben (справжнє ім’я Benjamin Schneider) у своєму найновішому випуску прямо в камеру вивалює купу деталей. LEGO-детектив зі зникненням, який триває вже понад пів року, тепер перетворився на судовий цирк, який обговорює вся мережа.

Спочатку Ben отримав від суду тимчасову заборонну ухвалу, яка забороняла публічно обговорювати BAM і цю справу — аж до липня, коли федеральний суд офіційно зняв заборону на мовчання, і Ben нарешті зміг знову заговорити про цей кейс.

Передісторія: LEGO на 200 000 доларів США — і в одну мить зникли без сліду

Історія починається з 2023 року. Колекціонер LEGO Bryan Mansell і американська мережа з перепродажу LEGO, франчайзинговий партнер Bricks & Minifigs (скорочено BAM), що має філію в Орегоні, підписали «договір комісії». Вони доручили їм продати партію LEGO «Зоряні війни», яка була в Mansell, погодивши схему розподілу виручки та повернення того, що не продасться.

Та на початку 2024 року Mansell озирнувся назад: магазин уже мав нового власника. Новий керівник не знав нічого ані про що. У переліку запасів його колекції теж не було видно. Не маючи куди звернутися, Mansell прийшов до Ben. Ben у травні 2026 року знімає серію документальних фільмів і звинувачує цю мережу в «присвоєнні під прикриттям службового становища», змусивши весь світ звернути увагу на цю абсурдну історію.

Сюжет третього епізоду — очна дуель між Ben і генеральним директором BAM Ammon McNeff.

Ben каже, що прийшов особисто «спочатку по-доброму, а потім війною» — і отримав протокол заяви в поліцію

У фільмі Ben стверджує, що спочатку хотів дати компанії шанс «віддати речі назад без того, щоб про це було в новинах». Тому 10 грудня 2025 року він особисто приїхав до корпоративної штаб-квартири BAM у штаті Юта, щоб поговорити напряму з генеральним директором McNeff.

Втім, McNeff не вийшов на розмову — натомість одразу викликав поліцію. За словами Ben, якій він показав запис розмови, McNeff повідомив поліції, що Ben «погрожував підпалити магазин і заявляв про намір убити». Після цього Ben дістав і показав оригінальні відеокадри, які він усе від початку відзняв збоку, заперечуючи: від початку до кінця він не говорив нічого подібного.

Ben певний час думав «відповісти тим самим», і подав на McNeff зустрічне звинувачення за «перешкоджання правосуддю / знищення доказів», мовляв, той бреше. Але зрештою поліція розглянула лише заяву McNeff проти нього і не взяла до уваги його звинувачення проти McNeff. Ще дивовижніше: кадри з прихованого диктофона, які отримав Ben, свідчать, що поліція приватно сказала McNeff, що «це звинувачення у вимаганні не підходить до нього», але потім змінила тон і заявила: «Знайшли іншу, яку можна застосувати — обтяжене перешкоджання бізнесу».

Ben каже, що ця розмова фактично означає: поліція сама підлаштовує «потрібну» статтю і «підвішує» її йому, натякаючи на підозрілу змову між бізнесом і посадовими особами.

Суперечка щодо переліку запасів: компанія каже «неодноразово добровільно надавала», а лист юристів пише «немає обов’язку повертати»

Ще один спірний фокус усієї історії — той самий «перелік запасів, який усе ніяк не з’являється». Ben стверджує, що незалежно від того, чи це Mansell, колишній власник франшизи Crystal Law, якого вигнали з офісу штаб-квартирою, чи він сам, вони багато разів просили BAM надати перелік запасів, щоб звірити долю речей. Але у відповідь вони так і не отримали повного переліку. Crystal Law навіть заявляє, що за законом вона мала отримати перелік, але минуло вже два роки, а вона так і не отримала.

Та коли McNeff дав інтерв’ю Fox News, його слова були цілком протилежні: він сказав ведучому, що компанія «вже неодноразово сама ініціювала пропозицію передати перелік запасів іншій стороні, але та відмовилася приймати». На це Ben у фільмі показує повний обмін листами між юристом, якого Mansell уповноважив, і BAM.

Юрист спершу запитав: «Як можна забрати речі?». BAM спочатку відповідав, що готовий співпрацювати. Через 16 днів юрист знову запитав про прогрес — BAM прочитав і не відповів. І лише після третього листа юриста BAM зрештою відповів: новий власник франшизи Brandon Best і Joshua Johnson «не мають жодного юридичного зобов’язання повертати товари LEGO в магазині», а також прямо заявив: «вважаємо це питання вичерпаним і не повертатимемо жодних продуктів LEGO».

Цей письмовий запис явно суперечить тому, що McNeff говорив по телебаченню: «Ми завжди були раді співпрацювати».

Виклик Google, перелік обвинувачень росте як снігова куля: наклеп, вимагання, RICO і навіть «стрілець»

Ben також звинувачує, що те, чому McNeff зводив його кілька разів до того, щоб він контактувався з ними через певну скриньку електронної пошти, насправді є пасткою: мета — отримати його Email, до якого він прив’язаний, а потім надсилати запити в Google, аби отримати всі приватні дані з його акаунтів, включно з історією пошуку, Metadata та первинними матеріалами, з яких він знімав документальний фільм. В результаті Ben стверджує, що Google зрештою надав сотні годин оригінальних файлів.

Окрім кримінальних справ, сторона BAM у цивільному позові також висунула проти Ben звинувачення в наклепі, вимаганні й навіть RICO (організована злочинність). Найшоковішим кадром у фільмі є момент, коли Ben певний час звинувачували в тому, що він «надіслав снайпера, щоб розбити вікно в домі McNeff і спробувати вбити», але після прибуття поліції на місце розслідування підтвердило: вікно розбилися випадково — через необережність робітників на будмайданчику неподалік; це не має жодного стосунку до Ben.

Звісно, усі ці звинувачення походять із власноруч знятого й змонтованого Ben документального фільму — тобто подаються з дуже однобічної перспективи. Справа все ще триває в межах судового процесу, остаточного вироку ще немає. Але порівняно з багатьма доказами, які Ben показує у своєму відео, з боку BAM усе час від часу змінюються версії й змінюється поведінка, що змушує багатьох читачів мимоволі стискати кулаки.

Tags: Ammon McNeffBricks and MinifigsBryan MansellReckless Ben乐高