Відомі лідери спільноти біткоїна одностайно виступили проти BIP 110, підкресливши, що децентралізований дух біткоїна не підлягає компромісам

12 липня суперечка в біткоїн-спільноті довкола BIP 110 продовжила загострюватися. Подія почалася з допису співзасновника Blockstream Адама Бека, який заявив, що, хоча він розуміє намір прихильників «ненавидіти спам-транзакції та сподіватися захистити мережу», він вважає, що BIP 110 по суті є дією «спробувати стежити за іншими».

Адам Бек попередив, що такий підхід суттєво підриває децентралізацію, безпеку та нейтральність біткоїна, що суперечить фундаментальному духу біткоїна.

Він також особливо підкреслив, що вирішення проблеми спам-транзакцій через зміни в консенсусі створить небезпечний прецедент, який може завдати ризику всій біткоїн-екосистемі.

Невдовзі після цього засновник Strategy Майкл Сейлор переслав і прокоментував цей допис, сказавши, що справжні загрози для біткоїна значно перевищують спам, «є 110 речей, які небезпечніші за спам».

Майкл Сейлор зазначив, що BIP 110 зробить недійсними частину транзакцій, які наразі є ефективними та вже сплачені комісії, і саме цей прецедент руйнування нейтральності мережі є справді небезпечним, тому спільноті слід зосередитися на більш важливих загрозах.

Також раніше голова Bitcoin Magazine Девід Бейлів оцінив невдалий характер цієї спірної події як довгостроково «надзвичайно позитивний», вважаючи, що це додатково підтверджує потужну стійкість біткоїн-мережі до атак і розколу.

У підсумку, одностайна позиція цих кількох впливових постатей означає значні невдачі для пропозиції BIP 110 на рівні спільнотного консенсусу. Ця ситуація також підкреслює фундаментальні принципи біткоїна — децентралізацію та стійкість до цензури — які й надалі мають міцну силу захисту в спільноті.

#BIP110