Жовтий голова, який налаштований оптимістично щодо як XRP, так і Linea, прояснює основну плутанину

@media лише для екранів і (min-width: 0px) і (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media лише для екранів і (min-width: 728px) і (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Оскільки розмови про інфраструктуру блокчейну продовжують розвиватися, часто виникає плутанина щодо різних ролей провідних мереж і цифрових активів.

Криптовалютний коментатор Ерi (@sentosumosaba) висвітлив детальну гілку від Yellow Chairman Алексіса Сіркіа, яка прагне розмежувати функції Ripple, XRP, Linea та Hyperledger, пояснюючи, чому він залишається оптимістично налаштованим щодо обох XRP і Linea.

Поділяючись цією гілкою в X, Eri направив підписників до пояснення Сіркіа, підкресливши один із її ключових аргументів: Ripple і XRP зосереджуються на забезпеченні ліквідної інфраструктури, тоді як зароджуване використання Linea технології SWIFT спрямоване на переміщення токенізованих активів, випущених самими банками. Eri закликав читачів переглянути повну гілку, щоб зрозуміти взаємозв’язок між цими технологіями, а не сприймати їх як прямих конкурентів.

Сіркіа пояснює розробку Linea

Сіркіа почав з викладу походження Hyperledger, зазначивши, що його заснувала Linux Foundation. Він пояснив, що Hyperledger Fabric значною мірою був внеском IBM у 2015 році, тоді як Consensys розробила Hyperledger Besu та передала його в Hyperledger Foundation, яке тепер відоме як Linux Foundation Decentralized Trust. За словами Сіркіа, Consensys і надалі залишається основним мейнтейнером Besu.

Він заявив, що Linea була побудована поверх Hyperledger Besu, і стверджував, що хоча Linux Foundation спочатку планувала, щоб Hyperledger залишався фреймворком без власної криптовалюти, бездозвільні мережі блокчейну зрештою потребували нативних цифрових активів. Він припустив, що саме ця еволюція призвела до розвитку Linea.

Чому Сіркіа вважає, що SWIFT обрав Linea

У гілці також розглядалося повідомлене використання SWIFT технології Linea. Сіркіа стверджував, що SWIFT побудував свій перший приватний бездозвільний тестовий реєстр, використовуючи повний стек технологій Linea, а не покладаючись лише на Hyperledger Besu. Він сказав, що це впровадження включало технологію приватності з нульовим розголошенням (zero-knowledge), високу пропускну здатність транзакцій і розширені можливості керування станом.

За словами Сіркіа, модель вибіркового розкриття Linea була основним фактором, що зробив її привабливою. Він пояснив, що технологія дозволяє авторизованим сторонам, таким як регулятори або центральні банки, отримувати доступ до деталей транзакцій через ключі перегляду, зберігаючи конфіденційну фінансову інформацію прихованою від конкурентів і публіки. Він додав, що цей баланс між приватністю та регуляторним наглядом узгоджується з ідеями, які просував співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у його дослідженні щодо блокчейнів із збереженням приватності.

Ripple та XRP виконують іншу роль

Головний акцент у цій гілці був на відмінності між бізнес-моделлю Ripple та повідомленим використанням технології Linea з боку SWIFT. Сіркіа стверджував, що ці два рішення задовольняють різні фінансові потреби, а не конкурують напряму.

Він заявив, що Ripple і XRP призначені для надання ліквідної інфраструктури для транскордонних платежів, зокрема в коридорах, де залишається складним ефективне переміщення грошей. Натомість він сказав, що використання SWIFT технології Linea має на меті сприяти переміщенню токенізованих активів, випущених самими банками.

Сіркіа завершив, розкривши, що він має значні позиції і в Linea, і в XRP. Висловлюючи впевненість у довгостроковому потенціалі обох екосистем, він сказав, що інвесторам слід розуміти, що кожна з них виконує окрему, відмінну мету в інфраструктурі фінансів, яка розвивається, а не очікувати, що одне замінить інше.

Дисклеймер*: Цей матеріал призначений для інформування і не має вважатися фінансовою порадою. Погляди, висловлені в цій статті, можуть включати особисті думки автора та не відображають думку Times Tabloid. Читачам рекомендується провести ретельне дослідження перед ухваленням будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вчинені читачем, є виключно на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові збитки.*