#USIranWarCloudsGather Всебічний аналіз зростання напруги

Геополітичний ландшафт Близького Сходу знову тремтить під тягарем ескалації ворожнечі між Сполученими Штатами та Іраном. Хештег #USIranWarCloudsGather протягом останнього часу зводиться в тренди на платформах соціальних мереж, відображаючи глобальну тривогу щодо того, що потенційно може стати однією з найзнаковіших конфліктів ХХІ століття. Оскільки дипломатичні канали, здається, дають збої, а військове позиціонування з обох боків посилюється, міжнародна спільнота затамовує подих, сподіваючись на деескалацію, водночас готуючись до найгіршого сценарію.

Історичний контекст відносин США—Іран

Щоб зрозуміти нинішню ситуацію, спершу потрібно розглянути десятилітню ворожість між Вашингтоном і Тегераном. Відносини між цими двома державами характеризувалися взаємною недовірою, таємними операціями та відкритою ворожістю з часу Іранської революції 1979 року. Повалення підтримуваного США шаха Мохаммеда Рези Пехлеві та наступна криза із заручниками в американському посольстві в Тегерані заклали основу для десятиліть протистояння. Сполучені Штати відповіли, запровадивши економічні санкції, підтримуючи Ірак під час Ірано-іракської війни, а згодом — призначивши Іран державним спонсором тероризму.

Ядерне питання було в авангарді цього конфлікту. Ядерна програма Ірану, яку Тегеран наполягає, здійснюється в мирних цілях, викликала підозри на Заході, який побоюється, що це може бути прикриттям для розробки ядерної зброї. Спільний всеосяжний план дій (JCPOA) 2015 року вітали як дипломатичний прорив, але односторонній вихід адміністрації Трампа з угоди в 2018 році знову розпалив напругу й повернув дві держави до межі конфлікту.

Нині фокуси загострення

Кілька нещодавніх подій сприяли згущенню хмар. Продовження Іраном збагачення урану, тепер до рівня чистоти 60%, насторожило західні держави, які розглядають це як суттєвий крок до матеріалів для озброєння. Тим часом Сполучені Штати зміцнюють свою військову присутність у регіоні, зокрема, розміщуючи додаткові морські активи та ескадрильї винищувачів на базах у Перській затоці.

Триваючі атаки на комерційне судноплавство в Ормузькій протоці — критично важливій «вузькій ділянці» для глобального транспорту нафти — додали ще один рівень складності. Іран звинувачують у націлюванні на танкери мінами та дронами, тоді як США та їхні союзники відповіли, збільшивши морське патрулювання та конфіскувавши іранські поставки нафти. Ці морські протистояння створили нестабільне середовище, у якому одна помилкова оцінка може спровокувати ширший конфлікт.

Ситуація в Іраку також стала основним предметом суперечок. Підтримувані Іраном угруповання бойовиків розпочали ракетні атаки проти американських військових об’єктів в Іраку, що спонукало США до відповідних ударів. Вбивство іранського генерала Касема Сулеймані внаслідок удару американського дрона в січні 2020 року залишається відкритою раною в національній психіці Ірану, і Тегеран пообіцяв помститися за те, що він вважає актом державного тероризму.

Стратегічна позиція Ірану

Керівництво Ірану протягом років демонструвало надзвичайну стратегічну витримку, розбудовуючи вишукану мережу проксі по всьому Близькому Сходу. Від «Хезболли» в Лівані до повстанців-хуситів у Ємені та різних угруповань бойовиків в Іраку й Сирії Тегеран створив «шиїтський півмісяць», який дає йому відчутний важіль у регіональних справах. Ці проксі-підрозділи можуть бути активовані у разі війни, створюючи кілька фронтів, що розтягнуть американські військові ресурси.

Також програма балістичних ракет Ірану значно просунулася: нині країна має балістичні ракети, здатні досягати цілей по всьому регіону, зокрема американських баз і Ізраїлю. Хоча вони не здатні досягти території США, ці ракети могли б завдати значних збитків союзникам США та військовим об’єктам. Іран також інвестував значні кошти в технології дронів, що підтверджує їхній успішний застосунок під час атаки на саудівські нафтові об’єкти в 2019 році.

Стратегічні міркування Америки

Для Сполучених Штатів перспектива ще однієї війни на Близькому Сході є глибоко тривожною. Країна досі оговтується від десятиліть конфліктів в Афганістані та Іраку — війн, які коштували трильйони доларів і тисячі життів американців. У американського суспільства майже немає бажання вступати в чергову військову конфронтацію в регіоні, особливо коли США прагнуть змістити стратегічний фокус на Індо-Тихоокеанський регіон, щоб протидіяти зростаючому впливу Китаю.

Економічні наслідки війни з Іраном були б катастрофічними. Глобальні поставки нафти були б порушені, що, ймовірно, спричинило б стрибок цін, який міг би викликати рецесію в усьому світі. Економіка США, яка ще справляється з інфляцією та проблемами ланцюгів постачання, може зіткнутися з суттєвими труднощами. Європейські союзники, багато з яких покладаються на поставки нафти через Ормузьку протоку, також зазнали б негативного впливу.

Ядерний вимір

Ядерне питання залишається найнебезпечнішим аспектом цього протистояння. Зараз Іран ближчий, ніж будь-коли раніше, до досягнення можливостей «прориву» (breakout), потенційно здатний виробити ядерну зброю протягом тижнів, якщо вирішить зробити це. Ця реальність посилила тиск на США та їхніх союзників діяти рішуче, причому військові варіанти розглядаються серйозніше, ніж будь-коли з моменту колапсу JCPOA.

Однак військовий удар по ядерних об’єктах Ірану матиме колосальні ризики. Ці об’єкти розкидані по всій країні, багато з них укріплені й розташовані поблизу цивільних поселень. Бомбардування цих майданчиків може спричинити значні побічні втрати та навіть не гарантувати знищення всієї ядерної інфраструктури Ірану. Ядерні вчені Ірану, багато з яких були вбиті в попередні роки, знову можуть стати цілями.

Регіональні союзи та розбіжності

Близький Схід дуже далекий від єдності у своїй відповіді на зростання напруги. Ізраїль розглядає ядерні амбіції Ірану як екзистенційну загрозу й неодноразово обіцяв не допустити, щоб Тегеран отримав ядерну зброю будь-якими необхідними засобами. Ізраїльські розвідка та військові можливості активно протидіють ядерній програмі Ірану, включно з кібератаками та операціями із диверсій.

Країни Перської затоки, особливо Саудівська Аравія та Об’єднані Арабські Емірати, мають складні відносини як із Вашингтоном, так і з Тегераном. Нещодавно ці держави продемонстрували готовність вести дипломатичний діалог з Іраном, що підтверджують нормалізаційні переговори, ініційовані Китаєм, між Ер-Ріядом і Тегераном. Водночас вони зберігають тісні безпекові зв’язки з США й, імовірно, підтримали б американські зусилля щодо стримування іранської агресії — особливо якщо буде під загрозою їхня власна безпека.

Європейські країни на чолі з Великою Британією, Францією та Німеччиною намагалися відіграти посередницьку роль, але їхній вплив обмежений. ЄС намагався врятувати певні аспекти ядерної угоди, але зростання активності Ірану збагачення урану підірвало ці зусилля. Європейські лідери глибоко стурбовані потенційним конфліктом, який принесе біженців до їхніх берегів і порушить їхні економіки.

Роль Китаю та Росії

Пекін і Москва вийшли на перший план у цій геополітичній драмі як ключові гравці. Китай став найбільшим торговельним партнером Ірану, імпортуючи значні обсяги іранської нафти попри санкції США. Також Пекін позиціонує себе як потенційного миротворця, пропонуючи посередництво між Вашингтоном і Тегераном, паралельно реалізуючи власні економічні інтереси в регіоні.

Росія, попри свою зайнятість війною в Україні, зберігає стратегічне партнерство з Іраном. Москва постачала Тегерану передові військові технології, зокрема зенітно-ракетний комплекс S-300 і, потенційно, інші можливості. Однак здатність Росії підтримувати Іран у разі конфлікту обмежена її власними військовими зобов’язаннями та економічними труднощами.

Економічна війна

Економічний вимір цього конфлікту неможливо переоцінити. Санкції США фактично зламали економіку Ірану, спричинивши інфляцію, безробіття та соціальні заворушення. Іранський уряд відповів, диверсифікуючи свою економіку, нарощуючи торгівлю з Азією та розвиваючи власні військові можливості. Однак економічний біль підживив внутрішні незгоди, роблячи режим потенційно більш чутливим до суспільної думки, коли він обмірковує свої наступні кроки.

Загроза глобальним постачанням енергоносіїв є головним занепокоєнням для міжнародної спільноти. Будь-які перебої в потоках нафти через Ормузьку протоку матимуть негайні наслідки для енергетичних ринків, потенційно викликаючи шок постачання. США можуть відповісти, вивільнивши нафту зі свого стратегічного нафтового резерву, але це було б лише тимчасовим рішенням.

Шляхи до конфлікту
#USIranWarCloudsGather
Потенційних шляхів до війни багато, і вони лякають. Значний ракетний удар по силах або об’єктах США може спровокувати масову відповідь з боку Америки. Дії Ізраїлю проти іранських цілей можуть втягнути США в конфлікт, який вони не планували розпочинати. Помилкова оцінка під час морського зіткнення в Перській затоці може ескалуватися поза контролем. Кібератаки, що спричиняють фізичні пошкодження критично важливої інфраструктури, також можуть призвести до військової відплати.

Небезпека посилюється відсутністю каналів зв’язку між Вашингтоном і Тегераном. Хоча неформальні канали зв’язку можуть існувати, відсутність формальних дипломатичних відносин і взаємна підозрілість між цими двома державами роблять антикризове управління надзвичайно складним.

Гуманітарні ризики

Вкрай важливо враховувати людську ціну будь-якого потенційного конфлікту. У Ірану населення понад 80 мільйонів людей, і країна розташована в сейсмічно активному регіоні. Військовий конфлікт може призвести до масових жертв — як від прямих військових дій, так і від колапсу критично важливої інфраструктури. Екологічні наслідки, зокрема розливи нафти та атаки на ядерні об’єкти, можуть бути катастрофічними та тривалими.

Переміщення населення створить гуманітарну кризу з біженцями, яка вплине на сусідні країни і потенційно на Європу. Психологічна травма війни, руйнування історичних і культурних об’єктів, а також економічна катастрофа вплинуть на покоління іранців.

Висновок

Хештег #USIranWarCloudsGather слугує різким попередженням про нестабільний стан міжнародних відносин на Близькому Сході. Ситуація сповнена небезпек, а наслідки конфлікту були б руйнівними для регіону та світу. Втім, війна не є неминучою, і залишається вікно для дипломатії, щоб врегулювати розбіжності.

І Вашингтону, і Тегерану було б розумно визнати високу ціну військового протистояння. Міжнародна спільнота має активізувати зусилля, щоб знайти мирне рішення, спираючись на уроки минулих конфліктів і спільні інтереси в регіональній стабільності. Поки над горизонтом згущуються хмари, нам треба сподіватися, що здоровий глузд і стриманість візьмуть гору над агресією та зарозумілістю.

#USIranWarCloudsGather