Гарлінгхаус сказав це доволі слушно: коли вмикається державна машина, малі компанії справді не можуть собі цього дозволити. Ripple не обрала “змиритися” — вона жорстко вистояла і ще й дійшла до мирової угоди, тож це можна вважати прикладом для індустрії — але в команди без ресурсів, можливо, це просто закінчилося б закриттям. Від початку до кінця ця справа постійно нагадує: витрати на комплаєнс — це найбільший прихований податок для Web3-підприємництва.

Переглянути оригінал
WuSaidBlockchainW
Голова виконавчої ради Ripple Бред Гарлінгхаус заявив на заході в бізнес-школі Університету Канзасу, що після того, як у 2020 році Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти Ripple, компанія серйозно розглядала можливість закриття. Гарлінгхаус зазначив, що в уряду є майже необмежені ресурси, і закриття компанії могло б бути легшим вибором; Ripple могла пропорційно розподілити XRP, який вона має, між акціонерами та повідомити SEC, що компанія більше не володіє XRP. Але він сказав, що це призвело б до звільнення сотень людей, тож Ripple зрештою обрала продовжувати боротьбу з позовом. Раніше SEC звинувачувала Ripple у проведенні незареєстрованої випуску цінних паперів шляхом продажу XRP, і врешті сторони досягли врегулювання. (CoinGape)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено