#世界杯冠军预测 Прев’ю матчів 1/4 фіналу ЧС — Аргентина проти Швейцарії: останній поєдинок у чвертьфіналі. Чи буде сенсація?

Старт цього чемпіонату для Аргентини вийшов дуже вдалим: у груповому етапі команда в трьох матчах діяла як по нотах, здобувши 3 перемоги поспіль. Алжир і Австрія, якщо говорити об’єктивно, не можна назвати слабкими командами, але проти Аргентини їм просто не вдалося нічого вдіяти. А щодо Йорданії: якби Аргентина лише трохи додала сил, а форварди більше вибігали в активний пресинг і більше рухалися без м’яча — це була б справжня катастрофа. Але, зафіксувавши перше місце в групі та зробивши велику ротацію у стартовому складі, рахунок 3-1 усе одно є дуже непоганим результатом.

Потім у плей-оф ситуація різко розвернулася. Аргентина проти Кабо-Верде двічі виходила вперед, але двічі її наздоганяли й зрівнювали. Навіть два голи в овертаймі були забиті лише після того, як кутові, по суті, «відкотили» ситуацію — такий сценарій в Аргентині, найімовірніше, навряд чи повториться вдруге в найближчий короткий час. А в матчі проти Єгипту Аргентина взагалі пропустила одразу після старту: удар по м’ячеві — і вже на 15-й хвилині гол, на 21-й — Мессі реалізував невдачу (втрата пенальті/не реалізував момент). У другому таймі, хоч і вдалося уникнути біди, за кілька хвилин Єгипет усе ж переписав рахунок на 0-2. Проте наприкінці Аргентина раптом прокинулася: у проміжку між 79-92 хвилинами команда за короткий час забила три голи поспіль і здійснила камбек — бурхливий, епічний, як у легендах.

Тож питання: зіткнувшись із «неймовірною зухвалістю» Кабо-Верде, Аргентина справді трохи розгубилася. Але чому проти Єгипту, команди, яка проти сильних суперників за фактичними ігровими показниками слабша (проблеми в обороні), довелося виводити «південноамериканську кров» Аргентини, і все було потрібно робити через гру на максимумі, аби перевернути гру? Або причина в тому, що на старті турніру Аргентині надто легко гралося — настільки, що все збігалося з їхніми очікуваннями, і в суперників не було «зухвальства вдиратися»? Зараз же оборона Аргентини не виглядає добре (і в 2022-му вона теж не була на висоті). Пропущені голи після контратак суперника, а також голи, коли суперник перекривав їх по зросту — якраз лягли на слабкі місця команди.

Не лише Аргентина: у двох плей-оф матчах Аргентина в першій частині гри теж не набирала надто швидкий темп і не виходила на надвисоку інтенсивність. Якщо подивитися крізь поверхню на суть, це має зв’язок із часовими інтервалами між матчами. Перед фіналом, окрім команд, які рано грали в першому раунді, у другому раунді буде більш тривала пауза: «хвостові» команди в групі, потрапляючи в плей-оф, фактично отримують цикл «4 дні на один матч». Щоб у цьому Чемпіонаті світу здобути титул, потрібно пройти 5 раундів плей-оф. Команди, які реально ставлять за мету чемпіонство, не можуть на старті витрачати занадто багато енергії на такі «брудні» команди, як Кабо-Верде чи Єгипет. Хоч як не хотілося б, обставини не завжди збігаються з планом: навіть фізичний стан Аргентини зараз гірший, ніж у разі швидкого старту і «добивання» суперника раніше. Але їхня початкова логіка все ж не має особливих вад. До того ж, незалежно від того, наскільки великий атакувальний внесок Мессі, якщо він пробігає менше одного кроку, то команді потрібно компенсувати це — щоб партнер пробіг додатковий крок. Це означає обсяг пробігу «10 людей біжать так, як ніби їх 11». Навіть якщо в Аргентини нині достатня глибина складу та багато «підміни» в фізичному плані, зменшення пробігу за повільнішого темпу все одно має бути необхідним. А те, що Мессі довелося зіграти в овертаймі й «витягнути назовні» справжню сутність «правого вінгера» — тут можна лише сказати: це футбол. На полі може статися будь-що, а матч миттєво змінюється.

У порівнянні з Аргентиною Швейцарія — команда, яка отримала вигоду від календаря та розподілу в групі. Їхній груповий етап припав на B-групу: у матчі 1/32 фіналу швейцарці відпочили на 3,5 доби більше, ніж Алжир, а в 1/16 фіналу — ще на 1 день більше, ніж Колумбія. Вони й так не були командою, від якої очікували, що вона пройде дуже далеко. Їхній стиль — і так вимагає, щоб кожен матч був «на максимумі». Коли ще й час на твоєму боці — логічно, що вони дійдуть далеко. До того ж Швейцарія «перехопила» в Канади її «домашню атмосферу». Вони з третього туру групового етапу, коли команда почала грати серію з трьох матчів, робили це у Ванкувері. А різниця в паузах така: між третім туром групового етапу та матчем плей-оф (1/32) — 8 днів відпочинку; між 1/32 і 1/16 — майже 5 днів. Без переїздів і виснаження вони фактично повністю відновилися — тож не дивно, що Швейцарія, як давно не вдавалося, пробилася до чвертьфіналу. У них і «погодні/географічні» умови теж були в плюс.

Щодо змісту гри: цього року після того, як у першому матчі Швейцарія «розм’яла» стартову паузу (зробила «плавне» відвантаження, не впіймала різкий ритм), у поєдинку проти Боснії та Герцеговини вони несподівано отримали вибуховий виступ від Манзамбі. Тому проти Канади та проти Алжирy Манзамбі одразу виходив у стартовому складі. У двох матчах Манзамбі майже повністю «тягнув» атаку — і дуже легко оформив дві перемоги. А в останньому матчі проти Колумбії: хоча в обороні в Швейцарії особливих «дір» не було, і в атаці все виглядало доволі організовано, не можна ігнорувати те, що без Манзамбі атака була менш гострою. Упродовж усього матчу команда не створила навіть одного абсолютного моменту — це дуже серйозна проблема. До того ж Манзамбі пропускатиме наступні матчі.

Цього разу «домашня перевага» Швейцарії дійшла до межі. Аргентина хоча б вирішила питання під час основного часу. Навіть якщо в останні півгодини вони «вигоріли» фізично, це все одно краще, ніж тягнути ще пів години додатково. Натомість Швейцарія в попередньому раунді зіграла не тільки на 4 години пізніше за Аргентину, але й пройшла через овертайм і серію пенальті. Тепер, коли команди зустрілися, у Швейцарії вже немає переваги темпу по календарю.

Мета Аргентини — захистити титул. Після виходу в 1/16 Швейцарія буде боротися за кожен матч — кожен крок уперед для них дорівнює виграшу. При цьому настрій двох команд абсолютно різний. Зараз у системі 4-4-2 Аргентини бракує «вибуху» на флангах — це справді трохи нагадує закреп, але суть у тому, що їм потрібно достатньо багато гравців у центрі поля, аби компенсувати недостатню активність Мессі в обороні. І в атаці, і в обороні виходить дилема. Це ж довготривала, вже визріла система. Без особливої потреби не варто додавати «екстра-одиницю». Тож Аргентині немає сенсу перед етапом «ризикуємо всім» іще й ставити додаткового нападника на краю флангу та самостійно руйнувати оборонну систему. Ідея Швейцарії, натомість, може бути лише одна: використати зріст Емболо, щоб бити головою. Адже факт доводить: без «прискорення бика» Манзамбі їхні контратаки реально виглядають недостатньо швидкими.