Є чітка логіка в переході до менших рівнів, адже поточна екосистема веб3-інфлюенсерів генерує ROI в діапазоні $5.78–$6.50 на кожен долар витрат. Однак під час сегментації цих даних стає очевидним шокуючий «зворотний зв’язок engagement-to-ROI».



Реклама від Mega-інфлюенсера (понад 1M підписників) у Twitter може коштувати $100,000, але принесе ROI лише $2.10 на кожен долар витрат, тоді як Nano-KOLs (підписники від 1k до 10k) дають ROI приблизно $6.20 на кожен долар витрат. Іншими словами, набагато доцільніше розподілити бюджет між двадцятьма мікроінфлюенсерами, ніж витратити все на одну велику інвестицію, оскільки малі інфлюенсери забезпечують кращу залученість і вищу довіру в межах нішевих спільнот.

Danny Stefanov

( Працюю над своєю книгою. Пропускаю деякі хороші Gems у Robinhood Chain і загалом, але завдяки моїй книзі всім буде значно легше знаходити ті ранні)

Слідкуйте за оновленнями. Вихід — наприкінці серпня або на початку вересня
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • 1
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
QueuePosition
· 6год тому
Раніше я вже думав, що в маленького блогера високий рівень взаємодії, але не очікував, що буде так сильно різнитися — $2.10 проти $6.20, це розворот аж надто жорсткий
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-665eb149
· 6год тому
Nano KOLs демонструють ROI, який розриває мільйонників-впливовиків, ця статистика надто правдива — маркетинг у Web3 нарешті почне говорити про співвідношення ціни та якості
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено