Президент не підписує — це означає, що він мовчки погодився? Це механізм, про який я, як і хтось інший, дізнався вперше!

Заборона на американський CBDC набирає чинності автоматично без підпису президента — це один із найбільш драматичних моментів у регулюванні криптовалют у 2026 році.
Трамп відмовився підписувати《Житловий закон про XXI століття》，мотивуючи це протестом проти того, що Сенат не ухвалив законопроєкт про ідентифікацію виборців, який він підтримував. Але він також не подав офіційного вето.
Американська Конституція встановлює: законопроєкт, ухвалений Конгресом, якщо президент протягом 10 днів ні не підпише, ні не накладе вето, автоматично стає законом. Вчора опівночі відлік завершився.
Ось так Федеральній резервній системі заборонили випускати CBDC до кінця 2030 року — включно як напряму, так і через посередників.
Є кілька деталей, які варто прояснити:
Перше: ФРС загалом і так не просувала CBDC. Заборона більше схожа на політичне заявлення, а не на те, що вона зупинила щось, що мало ось-ось статися.
Друге: цей пункт вбудований у закон про житло, а не є окремим криптозаконодавством — він зайшов через бічний вхід, а не через парадний.
Третє: головне занепокоєння галузі таке: якби CBDC існував, він напряму конкурував би з приватними стейблкоїнами, підриваючи ринкову основу Circle, Tether та інших. Впровадження заборони означає, що цю загрозу конкуренції “зафіксували” до кінця 2030 року.
Безпосередній вплив на крипторинок:
Сегмент стейблкоїнів отримав 4 роки визначеності політики — комбінація GENIUS Act як рамки регулювання стейблкоїнів + заборона на CBDC є найповнішим набором політичних рішень для криптокомплаєнсу в США цього року. Для інституцій, що використовують регульовані стейблкоїни на кшталт USDC, простір для дій було значно розширено.
Одним реченням: Трамп висловив протест відмовою підписувати, а Конституція автоматично завершила законодавчий процес — результат такий, що криптогалузь отримала саме те, чого хотіла, причому у спосіб, який ніхто не очікував. #预测世界杯挪威VS英格兰