#美伊战争阴云再起 Чи спалахне війна між США та Іраном знову, потрапивши в цикл «битва-переговори»?

8 липня місцевого часу президент США Дональд Трамп публічно заявив, що не хоче більше мати справу з Іраном, і натякнув, що американські війська можуть знову завдати потужного удару по Ірану. Починаючи з пізньої ночі того ж дня, в кількох місцях, таких як Бендер-Аббас, Сірік і Чабахар в Ірані, один за одним пролунали сильні вибухи, і США завдали нового удару по Ірану. Ситуація між США та Іраном останнім часом серйозно загострилася, що повністю виявило крихкість тимчасового припинення вогню. Чому мир, якого так важко досягли, раптово зруйнувався?
Напруга між США та Іраном знову зростає
Це другий день поспіль, коли США завдають ударів по Ірану. Американські чиновники заявили, що масштаб цього раунду ударів перевищує попередній день. Водночас понад 20 військових кораблів ВМС США патрулюють у різних водах Близького Сходу, демонструючи максимальну військову стримувальність. Під впливом ситуації прохід танкерів через Ормузьку протоку «практично зупинився». США посилюють тиск, Іран не виявляє слабкості. Спікер Ісламської ради Ірану Мохаммад-Багер Калібаф 9 липня публічно звернувся до США: «Якщо ви насмілитеся вдарити, ми відповімо», попередивши, що не варто марно намагатися військовою стримувальністю. Військові Ірану також подали сигнал: ракетні війська та підрозділи безпілотників перебувають у стані готовності і можуть у будь-який момент завдати масштабної контратаки по американських базах на Близькому Сході.
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу терміново скликав засідання з оцінки безпекової ситуації вночі.
Ізраїльські війська терміново підвищили рівень бойової готовності та підтримують тісну координацію зі США. Ключовою точкою гри є контроль над протокою. Аналітики вважають, що військові конфлікти між США та Іраном, які здаються раптовими, насправді завжди обертаються навколо однієї ключової точки гри — контролю над Ормузькою протокою. Зараз триває особливий період похорону покійного верховного лідера Ірану, і США здійснили раптовий напад. Іран рішуче та жорстко відповів, не боячись помсти США, що достатньо свідчить про те, що контроль над протокою є червоною лінією, яку Іран не може поступитися. Для Ірану контроль над Ормузькою протокою є не лише ключовим важелем у дипломатичних переговорах, але й важливим інструментом для консолідації внутрішньої підтримки та формування іміджу сильної держави.
Кендаро Ендо, старший науковий співробітник Центру досліджень Близького Сходу Японського інституту енергетичної економіки, заявив, що нинішня гра навколо Ормузької протоки має набагато більше значення, ніж традиційне ядерне питання, і є найбільшим козирем Ірану для отримання ініціативи в переговорах. Іран не піде на легкі компроміси. З іншого боку, США часто проводять обмежені військові удари, основна мета яких — боротьба за домінування в протоці та відновлення регіональної військової стримувальності. США завжди наполягали на тому, що Ормузька протока має бути повністю відкритою. Якщо вони не реагують на інциденти з «нападами на торгові судна», вони втратять не лише ініціативу в грі за протоку, але й авторитет на Близькому Сході.
Європейські союзники відступають колективно
Варто зазначити, що ескалація конфлікту між США та Іраном повністю розірвала зовнішню єдність НАТО. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте назвав авіаудари США «абсолютно необхідними». Однак цю підтримку не підтримали європейські країни-члени: деякі відкрито критикували, інші висловлювали обмежену підтримку. Іспанія відмовилася відкривати свою територію та повітряний простір для дій проти Ірану, назвавши військові дії США «незаконними, абсурдними та жорстокими». Італія підкреслила, що використання її баз для зльоту американських літаків обмежене лише логістичною підтримкою, без участі в бойових діях. Франція також обмежила використання свого повітряного простору США для наступальних дій проти Ірану.
Колективний відступ союзників має кілька практичних причин.
По-перше, США завдали військового удару в односторонньому порядку без попередніх консультацій з жодним союзником;
По-друге, відновлення масштабних ударів у рамках режиму припинення вогню не має законного міжнародного мандату; більш критично те, що Європа сильно залежить від енергоносіїв Близького Сходу, і ескалація конфлікту призвела до різкого зростання цін на нафту, що безпосередньо впливає на економіку та життя європейських країн. Крім того, у європейських країнах загалом панують антивоєнні настрої, і уряди не наважуються наслідувати приклад США.
Цикл «битва-переговори» може стати нормою
Хоча США та Іран не поступаються один одному, багато експертів вважають, що обидві країни все ще докладатимуть максимальних зусиль, щоб уникнути значного розширення бойових дій, і в короткостроковій перспективі ситуація залишатиметься в циклі «битва-переговори».
З точки зору США, внутрішній інфляційний тиск залишається високим, населення втомилося від війни, а союзники по НАТО «не слідують», тому адміністрація Трампа не в змозі вести великомасштабну війну і може лише підтримувати стримувальність через обмежені військові удари.
З точки зору Ірану, хоча він продовжує жорстко протидіяти, він також уникатиме повної втрати контролю над ситуацією. Ситуація між США та Іраном може підтримувати ігрову модель обмежених конфліктів і непрямих контактів.
🇨🇳Лі Зісінь, помічник дослідника Інституту міжнародних проблем, вважає, що надалі Іран вживе подальших контрзаходів, наприклад, зменшить квоту на прохід через протоку або навіть знову заблокує її, але США не дозволять цьому статися.
Загалом, протистояння між США та Іраном не припиниться, але повномасштабної війни не буде. Довга гра на виснаження, ймовірно, стане нормою на Близькому Сході.