Hyperliquid Policy Center та Phantom закликають до специфічних для DeFi регуляцій CFTC

Центр політики Hyperliquid та Phantom закликали Комісію з торгівлі товарними ф'ючерсами США оновити свої правила для ончейн-трейдингу, стверджуючи, що чинні норми, розроблені для традиційних фінансових ринків, не підходять для децентралізованої інфраструктури.

Короткий огляд

• Hyperliquid Policy Center та Phantom попросили CFTC створити правила, адаптовані для ончейн-трейдингу, замість застосування застарілих ринкових регуляцій.
• Групи заявили, що розробники децентралізованого торгового програмного забезпечення та постачальники некастодіальних гаманців не повинні стикатися з тими самими вимогами щодо реєстрації, що й традиційні посередники.
• Пропозиція з'являється в той час, як регулятори США переглядають правила щодо деривативів, а CME продовжує свій юридичний виклик щодо ставлення CFTC до криптовалютних безстрокових ф'ючерсів.

Згідно зі спільним листом-коментарем, поданим у четвер Hyperliquid Policy Center (HPC) та Phantom, поточна регуляторна структура передбачає ринкову модель, де брокери, біржі та клірингові палати контролюють кошти клієнтів протягом усього процесу торгівлі. Організації заявили, що ончейн-ринки працюють інакше, оскільки користувачі зберігають контроль над власними активами.

Подання є відповіддю на спільний запит інформації (RFI), опублікований минулого місяця CFTC та Комісією з цінних паперів і бірж, який запрошував публічні відгуки щодо правил, які можуть сповільнювати фінансові інновації та ускладнювати роботу нових технологій з фірмами, регульованими CFTC. Як раніше повідомляв crypto.news, агентства також переглядають, чи залишаються чинні визначення для свопів та пов'язаних деривативів придатними для новіших фінансових продуктів.

HPC та Phantom прагнуть адаптованих правил для децентралізованих ринків

У своєму поданні HPC та Phantom стверджували, що розробники ончейн-торгового програмного забезпечення не повинні автоматично вимагати реєстрації як біржі або клірингові палати лише тому, що вони створюють децентралізовану інфраструктуру. Вони також заявили, що інтерфейси некастодіальних гаманців, такі як Phantom, не повинні розглядатися як брокери-вступники.

Організації стверджували, що програмне забезпечення на основі блокчейну не може регулюватися так само, як централізовані посередники, оскільки, на відміну від традиційних ринкових операторів, код не може укладати контракти, відповідати регуляторам або виконувати юридичні обов'язки.

Поряд із цими пропозиціями, у листі зазначено, що компаніям, які вже зареєстровані в CFTC, слід дозволити використовувати технологію блокчейну для торгівлі та клірингу без необхідності долати непотрібні регуляторні бар'єри.

Рекомендації надходять у той час, як регулятори США продовжують вивчати, як децентралізовані фінанси вписуються в чинні правила щодо деривативів. Голова CFTC Майкл Селіг раніше заявляв, що спільний перегляд агентства з SEC може допомогти вирішити давні невизначеності в рамках закону Додда-Франка, тоді як голова SEC Пол Аткінс закликав до чіткіших визначень, що охоплюють новіші фінансові продукти.

Подання збігається з викликом CME щодо криптовалютних безстрокових ф'ючерсів

Пропозиція також з'являється в той час, коли CFTC стикається з юридичним позовом від CME Group щодо схвалення регульованих криптовалютних безстрокових ф'ючерсів.

Як раніше повідомляв crypto.news, CME подала до суду на регулятора в червні після того, як той схвалив продукти безстрокових ф'ючерсів від платформ, включаючи Kalshi, та відкрив регульований шлях для подібних пропозицій. Біржа стверджує, що безстрокові контракти слід класифікувати як свопи, а не ф'ючерси в рамках системи Додда-Франка, і заявляє, що регулятор обійшов юридичний процес, необхідний для продуктів свопів.

Суперечка набула додаткової уваги після того, як Kalshi розширилася за межі біткойн-безстрокових контрактів, додавши контракти, пов'язані з Ethereum, XRP та Hyperliquid, а Coinbase також отримала регульований шлях для пропозиції певних криптовалютних безстрокових ф'ючерсів через інфраструктуру, пов'язану з Deribit.

Засновник HPC Джейк Червінскі публічно виступив проти позову CME, назвавши його серйозною помилкою та звинувативши біржу в спробі заблокувати нових конкурентів. Через день після того, як CME подала позов, CFTC та SEC опублікували спільний запит на публічні коментарі, який спеціально запитував, чи слід оновити юридичне визначення свопів для врахування нових продуктів, таких як криптовалютні безстрокові контракти.