Північна Кароліна стає на бік федерального превентування, оподатковуючи ринки прогнозів на 6%, тоді як букмекерські контори платять 23%

Північна Кароліна відійшла від хвилі штатів, які судяться з ринками прогнозів, використовуючи свій новий бюджет для оподаткування платформ, як-от Kalshi та Polymarket, за ставкою 6%, при цьому чітко відмовляючись від їх регулювання – позиція, яка фактично визнає федеральну владу над сектором, навіть коли інші штати подають позови, щоб відстояти свою власну. Навпаки, букмекерські контори в штаті тепер платитимуть 23% податку.

Основні висновки

• Підписаний бюджет Північної Кароліни оподатковує ринки прогнозів за ставкою 6% від чистого доходу від торгових комісій, що набуває чинності 1 січня 2027 року.
• Штат відмовляється вимагати від платформ прогнозів отримання державної ліцензії, натомість визнаючи повноваження CFTC.
• Оператори спортивних ставок стикаються з окремим, вищим податком у 23% на валовий дохід від ставок, збільшеним з 18%, що набуває чинності негайно.

Відведення, що уникає суперечки

Губернатор Джош Стайн підписав бюджет Північної Кароліни на 34 мільярди доларів на фінансовий рік 7 липня, ухваливши Сенатський законопроект 257 – тепер Закон сесії 2026-41 – після понад року переговорів. Два ключові положення бюджету щодо азартних ігор діють у протилежних напрямках: перше підвищує податок на ліцензовані онлайн-ставки на спорт з 18% до 23% від валового доходу від ставок, що набуває чинності негайно. Друге, що набуває чинності 1 січня 2027 року, встановлює податок у 6% на чистий дохід операторів ринків прогнозів від торгових комісій – і, що важливо, робить це без підпорядкування цих операторів державному регулюванню азартних ігор.

За словами аналітика азартних ігор Дастіна Гукера, який пише у своєму інформаційному бюлетені Next Event Horizon, цей захід, здається, є першим випадком, коли штат намагався чітко визнати зареєстровані в CFTC ринки прогнозів законними згідно з федеральним законодавством, відмовляючись при цьому запроваджувати власні вимоги щодо ліцензування, реєстрації чи інші регуляторні вимоги. Гукер назвав це «підтверджуючим законодавством із відносно низькою податковою ставкою», яке ринки прогнозів, ймовірно, хотіли б скопіювати в інших штатах.

В інших місцях, Кентуккі в квітні запровадив акцизний податок у 14,25% та супроводив його заходами примусового виконання, що спричинило позов від CFTC. Іллінойс у червні прийняв податок, який включає ринки прогнозів у свою державну схему регулювання спортивних ставок – і Kalshi негайно подав позов, щоб заблокувати його. Там, де ці штати заявили про свою юрисдикцію та зіткнулися з юридичними викликами, Північна Кароліна вирішила взяти дохід, поступившись регуляторним питанням Вашингтону.

Юридичний аспект гостро оскаржується по всіх Сполучених Штатах, і федеральні суди розділилися. Kalshi виграв попередні судові заборони в Нью-Джерсі – підтверджені Третім округом у квітні – та Теннессі, але програв у Меріленді, Неваді, Аризоні, Огайо та цього тижня в Південному окрузі Нью-Йорка, де суддя Аналіза Торрес відхилила його спробу заблокувати державне правозастосування, встановивши, що платформа не довела ймовірність успіху свого аргументу про федеральне переважання. CFTC окремо подав позови щонайменше до дев'яти штатів – включаючи Кентуккі, Род-Айленд та Міннесоту, де федеральний суддя цього місяця заслухав аргументи – для захисту своєї юрисдикції щодо контрактів на події. Багато спостерігачів очікують, що питання дійде до Верховного суду.

Оскільки ринки прогнозів і букмекерські контори пропонують споживачам функціонально подібні продукти, противники стверджують, що різниця в податках у 17 відсоткових пунктів є вигідною угодою, яка ставить у невигідне становище ліцензованих, регульованих штатом операторів та правила відповідальної гри та захисту споживачів, яких вони повинні дотримуватися. Прихильники заперечують, що така структура дозволяє Північній Кароліні отримувати дохід від швидкозростаючого сектору без дублювання ролі федерального регулятора та без втручання в неврегульовану юридичну боротьбу.