Суддя Торрес із справи Ripple (XRP) знову опинилася в центрі іншої великої юридичної битви

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Федеральний суддя США Аналіза Торрес, яка широко відома своїми знаковими рішеннями у справі Ripple, знову опинилася в центрі резонансної юридичної суперечки, що стосується фінансових ринків.

Цього разу справа не стосується безпосередньо криптовалют, а зосереджена на галузі прогнозних ринків, що зростає, та правових межах між федеральним наглядом і державними законами про азартні ігри.

Колишня журналістка Fox Business Елеонора Терретт повідомила, що суддя Торрес відмовила платформі прогнозних ринків Kalshi в запиті на попередню заборону в її справі перед Окружним судом США Південного округу Нью-Йорка (SDNY).

Це рішення дозволяє судовому процесу перейти до стадії клопотання про припинення справи після того, як суд встановив, що закони Нью-Йорка про азартні ігри, застосовані до контрактів Kalshi на спортивні події, не переважають над федеральним Законом про товарні біржі.

Суд відхилив аргумент Kalshi про федеральне переважання

Kalshi домагалася попередньої заборони, щоб запобігти застосуванню державних законів про азартні ігри з боку Комісії з азартних ігор штату Нью-Йорк до її контрактів на спортивні події, поки справа розглядалася.

Компанія стверджувала, що як федерально регульований призначений ринок контрактів, який контролюється Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), її діяльність підпадає під федеральну юрисдикцію і не повинна підлягати суперечливим державним нормам.

Суддя Торрес відхилила цю позицію на даному етапі судового процесу. Вона дійшла висновку, що закони Нью-Йорка про азартні ігри не переважають над Законом про товарні біржі при застосуванні до контрактів Kalshi на спортивні події. Як результат, штат залишається вільним застосовувати свої закони про азартні ігри, поки справа триває.

Після відхилення запиту на заборону судовий процес тепер переходить до фази клопотання про припинення справи, на якій Нью-Йорк намагатиметься домогтися відхилення позову Kalshi до подальшого розгляду.

Юридична суперечка зосереджена на визначенні прогнозних ринків

Справа висвітлює триваючі розбіжності щодо того, чи слід розглядати прогнозні ринки як федерально регульовані фінансові продукти, чи як форми спортивних ставок, що регулюються державними законами про азартні ігри.

Kalshi стверджувала, що її контракти на події відрізняються від традиційних букмекерських контор, оскільки вони діють через регульовану фінансову ринкову інфраструктуру, включаючи книги замовлень і клірингові палати. Прихильники платформи також описували прогнозні ринки як фінансові інструменти, які можуть служити для хеджування та визначення цін, а не для звичайних азартних ігор.

Посадовці Нью-Йорка, однак, зайняли позицію, що контракти, прив'язані до результатів спортивних подій, підпадають під державні закони про азартні ігри і не повинні діяти без відповідного дозволу штату.

Рішення може вплинути на майбутні регуляторні битви

Терретт зазначила, що рішення судді Торрес ставить суддю у справі Ripple в центр ще однієї значної юридичної битви, пов'язаної з фінансовим регулюванням. Враховуючи її помітність після справи Ripple, це рішення викликало значний інтерес юридичних оглядачів та учасників ринку.

Рішення також зміцнює позиції державних регуляторів, оскільки подібні спори тривають в інших юрисдикціях. Юридичні оглядачі очікують, що Kalshi подасть апеляцію на відмову в попередній забороні, продовжуючи при цьому свою ширшу боротьбу проти зусиль Нью-Йорка щодо правозастосування.

У міру розвитку справи очікується, що вона сприятиме ширшій дискусії про те, як слід регулювати прогнозні ринки і чи повинні в кінцевому підсумку регулювати контракти на спортивні події федеральне товарне законодавство чи державні закони про азартні ігри. Результат може мати наслідки не лише для Kalshi, але й для інших компаній, що працюють у секторі прогнозних ринків, який розширюється.

Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не повинен вважатися фінансовою порадою. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисті погляди автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується провести ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*