Продовжуємо політичні дискусії.

Багато хто критикує перше покоління лідерів: чому вони не змогли створити досконалу політичну систему, як покоління політиків на кшталт Вашингтона?
Друже, ґрунт абсолютно різний, чи не так? Ті політичні еліти США виросли зі старої капіталістичної системи, як-от Велика Британія.
А серед наших лідерів першого покоління деякі народилися, коли Цисі ще була жива.
Історичний контекст абсолютно різний.
Те, що вони змогли втримати цю країну від розвалу, — вже дуже добре.
Гуни на півночі перетворилися на Росію, і вони не знають спокою.
На півдні Цзяочжі теж не дуже спокійний.
У Південно-Китайському морі також знаходяться ті, хто влаштовує підступи.
Навіть індійці хочуть прийти й помахати кулаками.
На острові Чан Кайші щороку кличе до повернення на материк.
Я вважаю, що лідери другого покоління справді дуже талановиті.
У давнину існувало висловлювання: чому Тайцзун завжди такий здібний? Бо якби не було здібного Тайцзуна, то ця держава, як Цінь і Суй, загинула б на другому поколінні.
Тайцзун зумів запобігти загибелі на другому поколінні й нагодувати людей — це велика заслуга, яку треба записати.
Звісно, можна сказати, що це прогрес технологій, пом'якшення світової ситуації, використання добрив. Але як ви поясните, що сусідній товстун досі не наївся досита?
Особисто я маніакально налаштований на те, щоб їсти досита хліб і м'ясо.
Що стосується інших прав, я вважаю, що можна трохи зачекати.
Поки економіка продовжує розвиватися, ми обов'язково зіткнемося з тими інституційними перешкодами, і тоді ми неодмінно знайдемо спосіб їх вирішити.