Попередження про Закон про прозорість: Віталік Бутерін оголошує війну Ripple та XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Взаємовідносини між основними блокчейн-екосистемами залишаються темою пильної уваги, оскільки конкуренція за інституційне впровадження зростає.

Нещодавнє відео на YouTube від криптокоментатора Digital Asset Investor додало обговорення, стверджуючи, що публікація Фонду Ethereum містить численну критику на адресу Ripple та XRP.

Поряд із цими твердженнями він також поділився своїм прогнозом щодо криптозаконодавства США та ринкових перспектив XRP, припускаючи, що регуляторні зміни можуть відіграти значну роль у майбутньому цього активу.

За словами Digital Asset Investor, він виявив публікацію Фонду Ethereum під назвою «Основи Ethereum для урядів та інституцій», яка, на його думку, представляє Ethereum більш сприятливо, водночас змальовуючи конкуруючі блокчейн-мережі, включаючи XRP Ledger, у негативному світлі.

Він описав цей документ як призначений для урядових та інституційних аудиторій, стверджуючи, що він містить кілька посилань із критикою Ripple та XRP.

Твердження про неодноразову критику XRP

Під час відео Digital Asset Investor пройшовся по кількох розділах публікації, які згадують XRP Ledger. Він вказав на діаграму відключень мережі з моменту запуску, заявивши, що документ порівнює Ethereum з такими мережами, як Solana, BNB Chain, Tron та XRP Ledger, висвітлюючи відключення, які мали місце на конкуруючих блокчейнах.

Він також процитував уривки, які стверджують, що XRP Ledger залежить від Ripple для основного розвитку, і що вплив Ripple викликає занепокоєння з точки зору управління. Згідно з його інтерпретацією, публікація представляє Ethereum як таку, що має більш децентралізовану екосистему валідаторів, оскільки вона зберігає нижчий бар'єр для участі та більшу кількість валідаторів.

Digital Asset Investor також зупинився на розділах, присвячених механізмам валідаторів та управлінню, зазначивши, що документ стверджує, що XRP Ledger не використовує автоматичний механізм слєшингу. Він також послався на твердження в публікації про те, що Ripple контролює приблизно 42% загальної пропозиції XRP, і що цей рівень власності поширюється на вибір валідаторів через рекомендований список вузлів мережі.

Переглядаючи ці розділи, він поставив під сумнів власну історію розподілу Ethereum, повернувшись до давніх звинувачень щодо первинного розміщення монет Ethereum та того, що він назвав нерозкритими ранніми китоподібними учасниками. Він стверджував, що публікація хвалить запуск Ethereum, опускаючи ці занепокоєння.

Віталік Бутерін та законодавчий прогноз

Digital Asset Investor поклав відповідальність за публікацію на Фонд Ethereum, публічне керівництво якого включає Віталіка Бутеріна. Він охарактеризував документ як пряму спробу поставити Ethereum попереду конкуруючих блокчейн-мереж в обговореннях з урядами та інституціями.

Коментатор також переключив увагу на регулювання криптовалют у США, згадавши прогнози на ринках передбачень, які оцінюють ймовірність того, що закон Clarity Act стане законом у 2026 році, на рівні 51%. Він припустив, що переговори в Конгресі можуть просунутися після повернення законодавців зі святкової перерви, додавши, що поточна невизначеність може бути частиною законодавчого процесу, а не ознакою того, що законопроект застрягне.

На завершення він вказав на ринкові прогнози, які, за його словами, передбачають сильний рух для XRP, посилаючись на очікування ринків передбачень щодо вищих цін та зазначаючи зростання ринкової капіталізації XRP.

Виходячи з цих факторів, Digital Asset Investor заявив, що вважає умови все більш сприятливими для цифрового активу, водночас стверджуючи, що майбутні регуляторні зміни можуть вплинути на його траєкторію.

Відмова від відповідальності*: Цей матеріал призначений для інформації і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисті погляди автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується провести ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*