Найбільш дорогий судовий процес Цукерберга: чотири штати США вимагають компенсацію в розмірі 1,4 трильйона доларів, звинувачуючи FB та IG у шкоді підліткам.

Каліфорнія, Колорадо, Кентуккі та Нью-Джерсі подали позов проти Meta на суму до 1,4 трильйона доларів, що наближається до ринкової капіталізації компанії, яка становить майже 1,5 трильйона доларів.
(Передісторія: китайський «геній із Huawei» Лі Боцзе контратакує Ду Цзюня з ABCDE Capital: заборгував 1 мільйон доларів інвестицій, а отримав 1,5 мільйона акцій!)
(Додатковий контекст: китайський «геній із Huawei» Лі Боцзе обурюється співбесідою в DeepSeek: на другому етапі його звинуватили в копіюванні коду)

Зміст статті

Toggle

• Як вирахували 1,4 трильйона доларів?
• Meta заперечує, захищається, суддя не приймає
• Не лише Meta: уся індустрія соціальних медіа палає

Судова справа загрожує підірвати основи компанії? Цукерберг стикається з найдорожчою міною, яку він бачив за час свого підприємництва. Чотири штати, об'єднавшись, подали судові документи з вимогою компенсації, що наближається до ринкової капіталізації всієї Meta.

Цього понеділка: Meta подала до суду документи у відповідь на вимоги генеральних прокурорів Каліфорнії, Колорадо, Кентуккі та Нью-Джерсі, загальна сума яких сягає 1,4 трильйона доларів, що близько до поточної ринкової капіталізації Meta приблизно 1,5 трильйона доларів. Meta у документі заявила: «Такі санкції не мають прецедентів в історії правозастосування щодо захисту прав споживачів».

Як вирахували 1,4 трильйона доларів?

Документи чотирьох штатів досі засекречені, але під час слухання в червні було розкрито логіку розрахунку: спочатку оцінюють кількість постраждалих дітей та підлітків, потім множать на «кількість порушень × штраф, дозволений законом штату», що в результаті дає астрономічну суму.

Основне звинувачення чотирьох штатів: Meta порушила закони штатів про захист прав споживачів, навмисно розробивши Facebook та Instagram так, щоб викликати залежність у підлітків, і приховувала ризики для безпеки платформи.

Судове засідання заплановано на серпень в Окленді, Каліфорнія, під головуванням судді федерального окружного суду Івонн Гонсалес Роджерс. Цей же розгляд об'єднує звинувачення ще 29 штатів, які стверджують, що Meta порушила федеральний Закон про захист конфіденційності дітей в Інтернеті (COPPA), збираючи дані дітей без належної згоди батьків.

Meta заперечує, захищається, суддя не приймає

У відповідь Meta повністю заперечує звинувачення, називаючи пропозиції штатів про штрафи «такими, що не відповідають доказам». Компанія також висунула технічний аргумент у судових документах: «залежність від соціальних медіа» не є визнаним психіатричним діагнозом, тому Meta заперечує, що платформа може викликати залежність, і це не може бути неправдивим твердженням.

Але минулого місяця ця аргументація не переконала суддю. Суддя Роджерс відхилила клопотання Meta про перенесення серпневого слухання, постановивши, що ключові фактичні суперечки — чи є платформа викликаючою залежність, чи Meta неправдиво заперечувала, що так її розробила, чи Meta навмисно націлювалася на дітей — досі не вирішені, тому справу не можна закрити.

Після винесення рішення генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта негайно розкритикував Meta, звинувативши компанію в тому, що вона ставить прибуток вище безпеки дітей, і пообіцяв змусити компанію «нести повну відповідальність» за її роль у кризі психічного здоров'я підлітків.

Не лише Meta: уся індустрія соціальних медіа палає

Варто зазначити, що Meta далеко не єдиний гігант соціальних медіа, якого судять. Snap, YouTube (під керівництвом Alphabet) та TikTok (під керівництвом ByteDance) також стикаються з тисячами позовів, у яких їх звинувачують у навмисному проектуванні платформ так, щоб викликати залежність у дітей і підлітків, що призводить до широких проблем із психічним здоров'ям.

Нью-Мексико став першим штатом, який фактично довів такі звинувачення до суду, отримавши в березні цього року вердикт журі на 375 мільйонів доларів. Журі визнало, що Meta ввела споживачів в оману. Суддя досі розглядає, чи додати додаткову компенсацію, і вже наказав Meta внести суттєві зміни в Instagram, Facebook та WhatsApp.

У порівнянні з цим прецедентом, результат серпневого суду в Окленді, ймовірно, встановить нову верхню межу для суми компенсації в низці подальших позовів.