Сьогодні американські акції, особливо у сфері ШІ та напівпровідників, все ще не в ідеальному стані, що спричиняє падіння індексів. Останнім часом я написав сім-вісім відповідних твітів, їх можна побачити в закріплених. Багато друзів, які увійшли на американський фондовий ринок з криптовалют, досі дотримуються досить грубої тактики, мені важко це коментувати, але для американського фондового ринку важливість даних може бути більш значущою.



Наприклад, потоки капіталу, причини виходу інституційних та хедж-фондів з технологічних акцій, звідки взялися кошти роздрібних інвесторів у цьому раунді, чи було надто багато маржинальної торгівлі або використання ETF з вищим кредитним плечем — це дані, які впливають на рух акцій, особливо в період, коли США все ще перебувають в умовах жорсткої монетарної політики, а високі відсоткові ставки самі по собі несприятливі.

Однак, порівняно з американським фондовим ринком, сьогодні Bitcoin показав себе добре: він не лише не зазнав впливу від продажу BTC компанією MSTR у понеділок, а навіть виріс до 64 000 доларів. Проте в англомовному сегменті я побачив думку, що це зростання пов'язане з тим, чи включає рахунок Трампа Bitcoin — звісно, це лише одна з теорій.

Насправді ми постійно говорили, що починаючи з 60 000 доларів купівельні настрої щодо Bitcoin дуже високі, і вчорашні дані спотових ETF показали, що майже всі установи мали чистий приплив коштів. Хоча обсяги коштів невеликі, це свідчить про те, що традиційні інвестори, можливо, знову починають звертати увагу на Bitcoin.
BTC-0,52%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 1
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
GateUser-60acfe95
· 6год тому
Чи невелика сума коштів сама по собі є достатнім доказом потенційного ризику, і чи може цей ризик бути відносно великим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено