Circle Internet Group стикається з колективним позовом через неспроможність зупинити виведення коштів, пов'язаних з експлойтом Drift Protocol - CoinJournal

• Circle звинувачують у нездатності заморозити перекази, пов'язані з експлойтом.
• Приблизно 230 мільйонів доларів вкрадених коштів було проведено через USDC від Circle.
• Drift планує відновлення на 147,5 мільйона доларів, забезпечене майбутніми доходами.

Circle Internet Group, емітент стейблкоїну USDC, стикається з колективним позовом через нібито нездатність зупинити рух вкрадених коштів, пов'язаних з експлойтом протоколу Drift.

Позов, поданий інвестором Drift Джошуа Макколлумом до окружного суду США в Массачусетсі від імені понад 100 постраждалих користувачів, зосереджується на питанні, чи мала компанія як можливість, так і обов'язок втрутитися під час розгортання експлойту.

Позов спрямований на роль Circle у переказах коштів

Судовий позов випливає з порушення безпеки протоколу Drift у квітні 2026 року — децентралізованої біржі на основі Solana, де зловмисники викрали приблизно 285 мільйонів доларів.

Значна частина цих коштів, за оцінками близько 230 мільйонів доларів, була швидко конвертована в USDC.

Звідти кошти були переміщені між блокчейнами, переважно з Solana на Ethereum, з використанням крос-чейн інфраструктури.

Перекази не були миттєвими. Вони відбувалися протягом кількох годин і були розділені на понад 100 транзакцій.

Ця деталь знаходиться в центрі позову.

Позивачі стверджують, що Circle мала можливість діяти.

Згідно з позовом, компанія могла заморозити постраждалі гаманці або зупинити перекази, обмеживши збитки. Натомість кошти продовжували рухатися, поки повністю не стали недосяжними.

Справа звинувачує Circle у недбалості та опосередкованому сприянні втратам через нездатність діяти, незважаючи на технічну можливість це зробити.

Цей аргумент підкріплюється попередніми випадками, коли компанія заморожувала гаманці, пов'язані з незаконною діяльністю, що свідчить про те, що таке втручання не лише можливе, але й уже є частиною її операційного інструментарію.

По суті, позов порушує складне питання: коли централізований суб'єкт діє в межах децентралізованої системи, де починається і закінчується його відповідальність?

План відновлення Drift

У відповідь на експлойт протокол Drift окреслив структурований план відновлення, спрямований на вирішення втрат користувачів, одночасно відновлюючи ліквідність та операції платформи.

Протокол намагається мобілізувати до 147,5 мільйона доларів, значна частина яких підкріплена Tether та іншими партнерами екосистеми.

Однак цю цифру не слід розглядати як негайну компенсацію.

Велика частка фінансування надходить у формі кредитної лінії, прив'язаної до доходу, оціненої приблизно в 100 мільйонів доларів.

Це означає, що протокол буде залучати кошти з часом і повертати їх, використовуючи майбутні торговельні комісії та доходи платформи, а не розподіляючи всю суму авансом.

Для управління претензіями користувачів Drift планує випустити новий токен відновлення, хоча його офіційна назва та остаточна структура ще не підтверджені.

Цей токен буде розподілений серед постраждалих користувачів і представлятиме їхню частку в пулі відновлення.

Очікується, що він буде передаваним, що дозволить користувачам або тримати його і чекати поступових виплат, або продати на вторинних ринках для негайної ліквідності, ймовірно, зі знижкою.

Сам пул відновлення не покладатиметься лише на зовнішнє фінансування.

Він розроблений так, щоб постійно поповнюватися з кількох джерел, включаючи доходи протоколу, внески партнерів та будь-які кошти, які можуть бути повернуті від зловмисників.

Це створює систему, де виплати безпосередньо пов'язані зі здатністю платформи відновити роботу та генерувати стабільну торговельну активність.

Незважаючи на ці заходи, залишається явний дефіцит.

Оскільки загальні втрати оцінюються приблизно в 285 мільйонів доларів, а зусилля з відновлення спрямовані на суму до 150 мільйонів доларів, значна частина коштів користувачів не покривається негайно.

Цей розрив підкреслює, що навряд чи користувачі отримають повне відшкодування в найближчій перспективі, і відновлення значною мірою залежатиме від довгострокової ефективності Drift.

Для підтримки перезапуску частина рамок відновлення також зосереджена на відновленні ліквідності.

Стимули та фінансова підтримка спрямовуються маркет-мейкерам для відновлення книг замовлень та покращення торгових умов після повного відновлення роботи платформи.

Без достатньої ліквідності навіть технічно бездоганний перезапуск навряд чи приверне користувачів назад.

Ще одним важливим зрушенням є рішення протоколу відмовитися від USDC як основного розрахункового активу та натомість перейти на USDT.

Ця зміна відбувається після того, як приблизно 230 мільйонів доларів вкрадених коштів було конвертовано в USDC та переміщено між блокчейнами під час експлойту.

Перехід свідчить про переоцінку ризиків і відображає ширші зусилля з реструктуризації основної інфраструктури платформи після інциденту.

Загалом план відновлення Drift побудований на поступовому відшкодуванні, а не на негайних виплатах.

Його успіх залежатиме від того, наскільки швидко платформа зможе відновити довіру користувачів, відновити ліквідність і генерувати достатній дохід для підтримки довгострокових виплат.

Поділіться цією статтею

Категорії

                                    Ринки

Теги

                            Новини Solana