Китайський «геній-підліток від Huawei» Лі Боцзє контратакує Ду Цзюня з ABCDE Capital: заборгував 1 млн доларів інвестиційних коштів, не віддав, безкоштовно отримав 1,5 млн акцій!

Роль: Ви — доменний перекладач, що спеціалізується на криптовалютах, Web3, блокчейні та фінансах.

Завдання: Перекласти вхідний текст українською мовою.

Обмеження (суворо дотримуватись):

1. Структура рядків:

   • Перекладайте рядок за рядком.
   • Збережіть точну кількість рядків.
   • Не об'єднуйте, не розділяйте та не змінюйте порядок рядків.
   • Збережіть усі оригінальні розриви рядків.

2. Вірність змісту:

   • Перекладайте ВЕСЬ вміст.
   • Не пропускайте, не узагальнюйте та не видаляйте дублікати.
   • Повторювані речення повинні залишатися повтореними з узгодженим перекладом.

3. Обробка тексту:

   • Весь вміст (включаючи блоки коду) вважайте звичайним текстом і перекладайте його.
   • Залишайте заповнювачі без змін (наприклад, @bojie_li).
   • Не змінюйте: • числа
     • URL-адреси
     • адреси електронної пошти
     • синтаксис коду

4. Мовні правила:

   • Спрощена китайська та традиційна китайська мають розглядатися як окремі цільові мови.

5. Правила виведення:

   • Виводьте ТІЛЬКИ перекладений текст.
   • Не додавайте пояснень або додаткового вмісту.
   • Забезпечте, щоб кількість рядків на виході дорівнювала кількості рядків на вході.

6. Умова ідентичності:

   • Якщо вхідний текст уже перекладено, поверніть його без змін.Український переклад:

«Геній-підліток» Huawei перетворився на шахрая Web3, який втік з грошима? Перед обличчям суворих звинувачень від Du Jun з ABCDE Capital, колишній співзасновник Metagent Li Bojie сьогодні (7-го) особисто вийшов на контратаку, розкривши приголомшливі подробиці венчурного світу: з обіцяних 1,5 мільйона доларів інвестиційних коштів «не вистачає цілих 1 мільйона доларів», але в реєстрі компанії він займає повний обсяг акцій! Li Bojie пояснив, що на той час він пішов з посади «законно, за схваленням ради директорів» через китайське законодавство та сімейні обставини, і ніколи не втрачав зв'язку та не порушував договір. Ця сварка між топ-венчурним фондом та зірковим підприємцем викликає гарячі обговорення в спільноті. (Передісторія: «Геній Huawei» з Китаю Li Bojie розкритикував безглузді співбесіди DeepSeek: на другому етапі його звинувачували в копіюванні коду) (Додатковий контекст: Apple, як повідомляється, лобіює адміністрацію Трампа дозволити «закупівлю китайської пам'яті»! Аналітик: без DRAM від Changxin Storage важко конкурувати з Huawei)

Зміст статті

Toggle

• Du Jun звинувачує «втік з грошима», Li Bojie контратакує, звинувачуючи інвестора в «безкоштовному отриманні акцій»
• Протистояння за версією Розумона: звинувачення Du Jun проти контратаки Li Bojie
• Китайські суворі вимоги відповідності стали іскрою? Користувачі мережі з іронією: якщо гроші не виплачені повністю, то про яку втечу йде мова?

Сварка в спільноті між топ-партнером венчурного фонду та зірковим генієм-підприємцем повністю зірвала покрив з капіталу Web3.

7 липня 2026 року нинішній головний науковий співробітник Pine AI, колишній співзасновник Metagent, який колись носив ореол «генія-підлітка» Huawei, Li Bojie (@bojie_li), опублікував на платформі X (колишній Twitter) заяву, що стала сенсацією, у відповідь на руйнівні звинувачення Du Jun з ABCDE Capital, які той висунув днями, про «повну відсутність договірного духу, втечу з грошима та зникнення».

У інвестиційній угоді ваша компанія мала інвестувати 1,5 мільйона доларів, але надійшло лише 500 000 доларів, а решта 1 мільйон доларів так і не надійшли. Однак у cap table компанії частка вашої компанії завжди фіксувалася відповідно до суми в 1,5 мільйона доларів. Через постійну затримку інвестиційних коштів я та мій співзасновник були змушені добровільно знизити зарплату, а набір персоналу та розробка компанії також зіткнулися з труднощами. У жовтні 2024…

— Bojie Li (@bojie_li) 7 липня 2026

Du Jun звинувачує «втік з грошима», Li Bojie контратакує, звинувачуючи інвестора в «безкоштовному отриманні акцій»

Інцидент почався з того, що Du Jun днями публічно звинуватив Li Bojie в тому, що після отримання інвестицій від ABCDE Capital у 2024 році для створення проекту Web3 Metagent, він відмовився виконувати зобов'язання щодо звітування про бізнес та фінансовий прогрес, а потім взагалі зник. Du Jun тоді різко заявив: «Венчурні інвестиції можуть прийняти невдачу проекту, але не можуть прийняти шахрайство з втечею грошей.»

Зіткнувшись з ярликом «шахрая», Li Bojie не стерпів. У своїй сьогоднішній відповіді він безпосередньо розкрив карти, вказавши, що суть конфлікту зовсім не в тому, що засновник втік, а в тому, що «інвестор не виплатив повну суму». У своїй заяві Li Bojie сказав:

«У інвестиційній угоді ваша компанія мала інвестувати 1,5 мільйона доларів, але надійшло лише 500 000 доларів, а решта 1 мільйон доларів так і не надійшли. Однак у cap table (реєстрі акцій) компанії ваша частка завжди фіксувалася відповідно до суми в 1,5 мільйона доларів.»

Li Bojie гірко констатував, що саме через постійну затримку коштів від ABCDE Capital компанія зіткнулася з серйозними труднощами в наборі персоналу та розробці, що навіть змусило його та співзасновника добровільно знизити зарплату, щоб підтримувати операційну діяльність.

Протистояння за версією Розумона: звинувачення Du Jun проти контратаки Li Bojie

Щоб прояснити цю суперечку, де кожна сторона наполягає на своєму, нижче наведено порівняння версій сторін щодо ключових спірних моментів:

| Спірний момент | | --- | | Du Jun (ABCDE Capital) звинувачення | | Li Bojie (колишній CTO Metagent) контратака | | --- | --- | --- | | Інвестиційні кошти та акції | | Звинувачує Li Bojie в тому, що він «взяв гроші» і залишив проект незавершеним. | | За договором на 1,5 мільйона доларів було виплачено лише 500 000, але в Cap Table він займає частку акцій на 1,5 мільйона. | | Звітування та зникнення | | Відмовився виконувати зобов'язання щодо звітування про бізнес та фінанси, злочинно зник. | | До моменту звільнення сумлінно виконував обов'язки CTO з регулярного розкриття реєстру акцій та стану бізнесу. | | Процедура звільнення та конкуренція | | Відмовився від проекту, повна відсутність договірного духу. | | Через сімейні обставини та проблеми відповідності Web3 у Китаї у жовтні 2024 року законно звільнився за схваленням ради директорів, а пізніше, займаючись підприємницькою діяльністю, уникав сфер, що підпадали під заборону конкуренції. |

Китайські суворі вимоги відповідності стали іскрою? Користувачі мережі з іронією: якщо гроші не виплачені повністю, то про яку втечу йде мова?

Окрім фінансового конфлікту, Li Bojie також розповів про безвихідь багатьох китайських підприємців у Web3. Він пояснив, що в жовтні 2024 року через особисті сімейні обставини не міг покинути материковий Китай, а в той час, за умов регуляторного середовища, «проекти Web3 у материковому Китаї були невідповідними». Тому він вирішив офіційно піти з Metagent, і це рішення було «схвалено радою директорів».

Крім того, він наголосив, що суворо дотримувався пункту про неконкуренцію (Non-compete clause) в угоді, і в подальших проектах, в яких брав участь (наприклад, Pine AI), свідомо уникав таких напрямків, як Web3, інфраструктура ШІ та генерація зображень, які могли б становити пряму конкуренцію.

Після того, як Li Bojie опублікував цю обґрунтовану контратаку, вітер почав змінюватися. Хоча наразі активність під цим повідомленням ще не вибухнула, у відповідних обговореннях багато учасників галузі вказали на поширену погану практику венчурного світу Web3: «обіцяють виплатити, але затримують платежі частинами, при цьому спочатку отримують повні акції». Деякі користувачі навіть влучно прокоментували: «Якщо інвестиційні кошти взагалі не були виплачені в повному обсязі, то як можна говорити, що хтось втік з грошима?» Як завершиться ця драматична венчурна історія за версією Розумона, залишається чекати подальшої відповіді з боку Du Jun.