Китайський "геній Huawei" Лі Боцзе розкритикував співбесіду DeepSeek як абсурдну: на другому етапі його ще й звинуватили в копіюванні коду.

Колишній учасник програми «Genius Youth» Huawei, доктор Університету науки і технологій Китаю, тепер головний науковець Pine AI Лі Боцзє 6 липня публічно розкритикував абсурдний процес співбесіди в DeepSeek, заявивши, що пів місяця не було співбесіди, перші два раунди змушували писати код, а на другому раунді його запідозрили в плагіаті. DeepSeek досі не дав офіційного коментаря. Матеріал взято з допису самого Лі Боцзє (@bojie_li) у соцмережах.
(Передісторія: Як отримати шанс на прийняття в Anthropic? П'ять раундів співбесіди та «культурний допит, схожий на психологічну консультацію»)
(Додатковий контекст: Два провідні вчені Google DeepMind пішли, акції впали на 7%, Деміс Хассабіс відповідає)

Основні тези

• Колишній геній-юнак Huawei Лі Боцзє публічно розкритикував абсурдну співбесіду в DeepSeek, заявивши, що на другому раунді інтерв'юер запідозрив його в підгляданні на екран і копіюванні коду, через що він обурено припинив співбесіду на місці.
• Це лише його одностороння версія, DeepSeek досі не дав офіційного коментаря, на Zhihu деякі користувачі підтвердили, що це найгірша співбесіда в їхньому житті.
• Потім він додав допис у своїй спільноті, де зізнався, що хоче потрапити в «компанію з базовою моделлю», що викликало палкі дискусії через контраст між критикою та бажанням приєднатися.

Допис, який спочатку був просто скаргою на співбесіду, за два дні набрав майже 270 000 переглядів. Автор — Лі Боцзє (Bojie Li), доктор комп'ютерних наук Університету науки і технологій Китаю, колишній учасник першої хвилі програми «Genius Youth» Huawei, тепер головний науковець стартапу голосового асистента Pine AI. 6 липня він англійською мовою в соцмережах розкритикував процес співбесіди DeepSeek, кожне слово було гострим.

Гнівна тирада про процес співбесіди в DeepSeek. По-перше, після складання письмового тесту вони не призначали співбесіду протягом пів місяця. До того часу пропозиції від інших компаній уже надійшли. Тільки після багаторазових нагадувань вони нарешті призначили співбесіду. Коли я…

— Bojie Li (@bojie_li) 6 липня 2026 р.

За його словами, після проходження письмового тесту DeepSeek цілих пів місяця не організовував співбесіду, затягнувши до того моменту, коли пропозиції від інших компаній уже надійшли, і лише після кількох нагадувань його записали. Він сказав, що ніколи не стикався з coding-співбесідами (практичні тести з написання коду) в інших компаніях, а DeepSeek не тільки вимагав письмового тесту, але й перші два раунди повністю складалися з coding-співбесід — такого він не бачив у жодній іншій компанії.

Запідозрили в копіюванні коду, він пішов на місці

Справжній конфлікт стався на другому раунді. Він сказав, що інтерв'юер не розумів, про що він говорить, вважаючи, що всі його описи — це research-питання (академічні, ще не реалізовані дослідницькі проблеми), і постійно напирав: «Які ж там інженерні виклики?» (конкретні технічні труднощі).

Коли дійшло до coding-співбесіди, він використовував два монітори, а інтерв'юер помітив, як він скоса дивиться на лівий екран, і прямо звинуватив його в копіюванні коду, заявивши, що якщо він не доведе, що не копіював, співбесіда не може продовжуватися. Лі Боцзє сказав, що така образа змусила його негайно припинити процес і публічно оприлюднити цю історію з проханням поширити.

Усе це лише одностороння версія Лі Боцзє, DeepSeek не має інтерв'юерів або співробітників, які б виступили з контраргументами, і офіційної відповіді досі немає.

Китайські ЗМІ додали, що сам інтерв'юер на другому раунді запізнився і поводився легковажно, а в обговоренні на Zhihu деякі користувачі сказали, що також проходили співбесіду в DeepSeek і назвали її найгіршою та найнеповажнішою співбесідою в житті — «розчарування вщент». Компанія з гучним ім'ям, співбесіду якої критикують і кандидати, і користувачі, цього разу вибрала мовчання.

Написання наукової роботи не таке ефективне, як написання короткого допису

Після того як скарга розійшлася, Лі Боцзє прокинувся серед ночі від шуму й виявив, що цей допис-скарга поширився краще, ніж його серйозна наукова стаття IKP. Він іронізував:

Написання наукової роботи не таке ефективне, як написання короткого допису.

Його засипали особистими повідомленнями з турботою, він відповів усім, що продукт Pine росте добре, компанія працює нормально, а також уточнив, що деякі ЗМІ називають його засновником Pine, але це неправильно — він лише головний науковець.

Він сказав, що цього року в нього є відчуття, дуже схоже на Андрея Карпаті: працюючи над моделями та інструментами (зовнішній ланцюжок тренування й оцінювання моделей) за межами «компаній з базовими моделями» (компанії, які самостійно тренують базові великі мовні моделі, як-от DeepSeek, OpenAI тощо), можна втратити багато секретів, наприклад, як створювати навчальні дані, як оцінювати «внутрішні показники» моделі (показники здоров'я внутрішньої роботи моделі).

Він не заперечує цінність прикладного рівня та вертикальних моделей (моделі, донавчені під конкретні сценарії), а також світових моделей, але зовнішнім командам важко самостійно зібрати всі секрети, оскільки кожна компанія тримає їх у таємниці.

Тому він вирішив, що далі піде в компанію з базовою моделлю, щоб займатися «границею інтелекту» (дослідження на найпередовішому напрямку можливостей моделей). Він також сказав, що за останній місяць за допомогою голосового асистента Pine та Claude Code встиг написати кілька дослідницьких ідей, на які раніше не було часу.

Поширені запитання

Хто такий Лі Боцзє?

Лі Боцзє (Bojie Li) — доктор комп'ютерних наук Університету науки і технологій Китаю, колишній учасник першої хвилі програми «Genius Youth» Huawei, тепер головний науковець стартапу голосового асистента Pine AI, не є засновником компанії.

Чи відповів DeepSeek?

Наразі DeepSeek не дав офіційної відповіді чи коментаря від співробітників щодо звинувачень Лі Боцзє, а також не надав жодних роз'яснень або коментарів щодо суперечки про процес співбесіди.