Спочатку я думав, що перевірка санкцій — це просто чорний список. Тепер це більше схоже на поведінковий двигун. Це вже не тільки про те, хто ти — це про те, як ти рухаєшся. Обмеження швидкості не позначають гаманці як хороші чи погані. Вони вимірюють, чи відповідає активність очікуваним шаблонам. Залишайтеся

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
MoonlightTake-ProfitLine
· 5год тому
Ліміти швидкості: цей хід жорсткий, не дивиться, хто ти, тільки дивиться, як ти рухаєшся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSensitivity
· 9год тому
Нарешті хтось детально пояснив санкційний скринінг, від статичних списків до поведінкових двигунів — цей перехід є критичним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
K-LineSocialAnxiety
· 9год тому
Очікую побачити більше конкретних прикладів щодо виявлення патернів
Переглянути оригіналвідповісти на0
L2NightCourier
· 9год тому
Ця ідея дуже надихає для дизайну DeFi-протоколів, не можна дивитися лише на історію адрес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MempoolNomad
· 9год тому
Гаманець не є поганим чи хорошим, лише чи є поведінка аномальною — я сумніваюся в цій точці зору, але напрямок правильний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TableNextToJupiter
· 9год тому
Від who до how, регуляторні технології також еволюціонують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено