2 Біткойн Форки Приходять у Серпні: Все, що Потрібно Знати

Bitcoin прямує до двох окремих форк-подій у серпні 2026 року, і розуміння різниці між ними — це перший крок до того, щоб зрозуміти, що насправді стоїть на коні.

Основні висновки

• Сигналізація майнерів BIP-110 становила 0,42% станом на 2 липня, значно нижче свого 55% порогу активації.
• Хардфорк eCash від Пола Шторка націлений на блок 964 000 з очікуваним вікном запуску 21 серпня.
• IBIT володів активами на суму 44,95 мільярда доларів станом на 2 липня, і його документи відмовляються від прав на форкнуті активи.

Один — це запропонований софтфорк під назвою BIP-110. Інший — це запланований хардфорк під назвою eCash, який підтримується архітектором Drivechain Полом Шторком. Вони мають дещо схожі часові рамки. Вони не мають спільного механізму, мети або профілю ризику. Ось повний розбір того, що являє собою кожен із них, як історія Bitcoin впливає на те, що станеться далі, і що насправді повинні робити власники.

Софтфорки та хардфорки: просте пояснення

Правила Bitcoin можуть змінюватися двома структурно різними способами.

Софтфорк посилює існуючі правила. Він є зворотно сумісним, тобто вузли, які не оновлюються, все одно можуть бачити нові блоки як дійсні, навіть якщо нові правила відхиляють деякі транзакції, які старі правила б прийняли. Софтфорки активуються, коли достатня частина мережі приймає їх, і при чистій активації ланцюг залишається єдиним.

Хардфорк послаблює або змінює правила таким чином, що не є зворотно сумісним. Вузли, які не оновлюються, відхилятимуть блоки від вузлів, які оновилися, і навпаки. Якщо мережа не рухається разом, вона розділяється на два окремі ланцюги з двома окремими активами. Розділ Bitcoin Cash (BCH) у 2017 році є найяскравішим прикладом. Ethereum Classic (ETC), що виник після форку DAO у 2016 році, є ще одним.

Саме ця відмінність пояснює, чому BIP-110 технічно все ще є софтфорком, навіть із реальним ризиком розколу, пов'язаним із ним, і чому eCash є хардфорком за задумом, а не випадково.

BIP-110: Що він насправді змінює

BIP-110, також відомий як Temporary Softfork для зменшення даних, був написаний Датоном Омом. Він націлений на вбудовування даних, яке використовується Ordinals, inscriptions та токенами стилю BRC-20. Набір правил включає кілька конкретних обмежень. Нові scriptPubKeys довші за 34 байти стають недійсними, за винятком виводів OP_RETURN до 83 байт. Вставки даних та елементи свідка більше 256 байт стають недійсними. Витрачання невизначених версій свідка або Tapleaf блокується. Обмежуються анекси Taproot та контрольні блоки надмірного розміру, а також певні опкоди Tapscript, такі як OP_SUCCESS, OP_IF та OP_NOTIF.

Пропозиція "дідує" UTXO, створені до активації, тому монети, які вже існують, все ще можуть рухатися за старими правилами. Вона також розроблена як тимчасова. active_duration, прописаний у специфікації, триває приблизно один рік, автоматично закінчуючись, а не стаючи постійною частиною консенсусних правил Bitcoin.

Активація використовує модифіковане розгортання BIP9 з порогом сигналізації 55%, що значно вище за планку 95%, яка використовувалася в минулих софтфорках, але все ще вимагає широкої підтримки майнерів. Немає тайм-ауту на основі часу. Специфікація встановлює максимальну висоту активації близько 1 вересня 2026 року та включає обов'язкове вікно сигналізації безпосередньо перед блокуванням, яке очікується приблизно на блоці 961 632, приблизно 8 серпня. Блоки, які не сигналізують протягом цього вікна, відхиляються вузлами, що застосовують правила, що гарантує блокування не пізніше блоку 963 648 та активацію правил на блоці 965 664, згідно з текстом самої пропозиції.

Парадокс сигналізації

Ось де все стає заплутаним для тих, хто слідкує за цифрами. Публічна сигналізація майнерів для BIP-110 була низькою. Дані BGeometrics показали щоденну сигналізацію на рівні 2% до 3% на початку червня. Сукупна сигналізація становила близько 0,42% станом на 2 липня з 9 066 відстежуваних блоків з 1 травня. За останні кілька днів вона зросла до загального показника 0,83%. Показники на рівні вузлів також розповідають суперечливу історію.

Джерело зображення: bip110.org/monitor 6 липня 2026 року о 7:44 за східним часом. Ранні оцінки показували сигналізацію досяжних вузлів близько 2,38%, тоді як окреме вимірювання з використанням ширшого визначення «всіх відомих вузлів» давало цифру ближче до 14%–23%. Стверджувалося, що публічні підрахунки вузлів можуть бути завищені через методологію вимірювання та навіть дешеве дублювання в стилі Sybil, і вони можуть не відображати реальну економічну вагу.

Джерело зображення: Coin Dance Bitcoin nodes summary станом на 6 липня 2026 року. Низька сигналізація не означає низького ризику. Ризик розколу залежить не лише від сьогоднішнього відсотка. Він також залежить від того, що станеться, якщо майнери, біржі, гаманці та великі власники не погодяться, коли обов'язкове вікно сигналізації нарешті настане в серпні. Кілька спостерігачів вважають, що BIP-110 — це софтфорк із підвищеним ризиком тимчасового або постійного розколу ланцюга саме тому, що він суперечливий. У цьому парадокс: видима підтримка виглядає слабкою, але механізм все одно створює реальну координаційну подію з потенціалом для збоїв.

Настрої в X показують розкол у знайомих лініях. Прихильники, які часто використовують програмне забезпечення Knots, представляють BIP-110 як виправлення стимулів, викривлених попередніми змінами політики ретрансляції, і вказують на симуляції, які свідчать, що правила можуть відфільтрувати значну частку немонетарних транзакцій, зберігаючи всі відомі випадки фінансового використання. Люк Дешджр захищав його як відновлення протоколу, а не нову цензуру.

Критики заперечують, що фільтрація на рівні політики не належить до консенсусу, що низький поріг підвищує ймовірність розколу способами, яких уникали минулі софтфорки, і що BIP-110 створює прецедент для майбутніх спірних змін. Зауважте, що публікація BIP у репозиторії BIPs Bitcoin є архівним кроком, а не доказом згоди екосистеми — це розрізнення, яке сам репозиторій робить явним.

eCash: Навмисний, окремий ланцюг

Проект eCash Пола Шторка не намагається змінити Bitcoin зсередини. Він будує новий ланцюг, який існує незалежно від того, чи визнає його існуюча інфраструктура Bitcoin. Розкол заплановано на блок Bitcoin 964 000, з оцінками, які вказують на 21 серпня близько 15:00 UTC. Існуючі власники біткоїнів отримають еквівалентний баланс eCash на момент цього знімка, і, як повідомляється, після цього буде заплановано інструмент для розділення монет для розділення двох активів.

Основне доповнення ланцюга — функціональність Drivechain, побудована на BIP-300 та BIP-301. BIP-300 описує ескроу хешрейту, а BIP-301 описує сліпу об'єднану майнінг, механізми, які дозволяють бічним ланцюгам, подібним до Bitcoin, працювати з іншою моделлю безпеки. Матеріали, пов'язані з запуском, описують кілька бічних ланцюгів, запланованих як активні або запропоновані на момент активації.

Оскільки eCash не потребує схвалення Bitcoin для існування, реальне відкрите питання не в тому, чи він запуститься. Питання в тому, чи виставлять його на лістинг біржі, чи створять гаманці безпечні інструменти навколо нього, і чи приверне він достатньо участі, щоб мати значення після запуску.

Як гаманці та біржі обробляли минулі форки

Bitcoin переживав суперечливі розколи раніше, і історичний запис дає досить чітке уявлення про те, як великі постачальники послуг зазвичай реагують.

У попередніх форк-подіях користувачам гаманців зазвичай казали, що їхні оригінальні монети залишаться в безпеці, але що потрібна обережність перед переміщенням активів на конкуруючих ланцюгах. Головним занепокоєнням є ризик повтору (replay risk), коли транзакція на одному ланцюзі може бути скопійована на інший, якщо розкол не має належного захисту. Після того, як під час попередніх форків було встановлено захист від повтору, і конкуруюча мережа показала достатню стабільність, деякі провайдери додали підтримку, тоді як інші залишилися осторонь.

Ця інфографіка ілюструє, що зазвичай відбувається, коли розкол блокчейну створює новий актив, який розподіляється між існуючими власниками біткоїнів. Люди, які не мають біткоїнів на момент розколу, нічого не отримують, тоді як ті, хто зберігає біткоїни на біржі, можуть отримати або не отримати новий актив, оскільки підтримка повністю залежить від політики цієї біржі. Ті, хто контролює власні приватні ключі в некастодіальному гаманці, мають можливість заявити права на новий актив, за умови, що новий ланцюг впровадить ефективний захист від повтору, який дозволить безпечно використовувати обидва активи. Великі біржі зазвичай займали більш обережний підхід. Замість того, щоб негайно визнати обидві сторони розколу, вони призупиняють депозити та зняття, спостерігають, який ланцюг приваблює більше хешрейту та підтверджень, і чекають ознак того, що мережа не зазнає серйозних реорганізацій. У деяких випадках підтримка слабшого ланцюга надходила лише пізніше, і іноді лише як підтримка зняття, а не повноцінна торгівля.

Загальна закономірність є незмінною для кількох циклів форків. Спочатку призупинити. Дозволити домінуючому ланцюгу з'явитися. Відновити послуги вибірково після того, як ризики повтору та реорганізації зникнуть. Менші ланцюги, якщо їх взагалі підтримують, зазвичай з'являються пізно, з обмеженою функціональністю та без гарантії довгострокової підтримки біржі.

Чому 2026 рік — це інше середовище

Війни форків 2017 року відбувалися на ринку, який майже повністю складався з роздрібних інвесторів та самозберігання. Це більше не так. IBIT, біржовий фонд (ETF) Ishares Bitcoin Trust від Blackrock, повідомив про 44,95 мільярда доларів чистих активів станом на 2 липня 2026 року. Strategy повідомила про володіння 847 363 біткоїнами станом на 5 червня.

Проспект IBIT, поданий до SEC, стверджує, що траст назавжди та безповоротно відмовляється від incidental прав на форкнуті або еірдропнуті активи, якщо майбутня зміна правил SEC не дозволить інше. Це означає, що значна частка інституційного впливу на біткоїн структурно не пройде через жоден форк, незалежно від того, що відбувається в ончейні. Coinbase також заявила, що її продукт для зберігання історично підтримує більше форк-активів, ніж її роздрібна біржа, що означає, що інституційна та роздрібна обробка однієї події може розходитися на практиці.

Для BIP-110 цей інституційний рівень підвищує ставки невпорядкованого розколу, виходячи за рамки лише роздрібних гаманців, торкаючись ціноутворення ETF, підтверджень зберігання та операцій створення та погашення. Для eCash діє протилежна динаміка. Якщо значна частка біткоїну знаходиться за обгортками, які структурно не можуть пропустити новий актив, eCash може запуститися з менш мобільною економічною участю, ніж мав би роздрібний форк у 2017 році.

Що насправді повинні робити власники, які використовують самозберігання

Для BIP-110 немає нового активу, на який можна претендувати при чистій активації, тому відповідні ризики — це сумісність та плутанина з розрахунками, якщо серпневе вікно стане невпорядкованим. Власники, які використовують спеціалізовані конструкції Taproot або гаманці miniscript, повинні підтвердити сумісність до обов'язкового вікна сигналізації.

Для eCash самозберігання до знімка є єдиним надійним способом зберегти можливість володіння новим активом, оскільки біржі та обгортки ETF можуть вирішити взагалі не зараховувати його. Кожен, хто розглядає можливість заявки, повинен дочекатися перевіреної підтримки гаманців і підтвердженого захисту від повтору, а не поспішати в перший же день, дотримуючись тієї ж обережності, яку застосувала низка компаній у 2017 році.

Що станеться далі

Основні класифікації не підлягають сумніву. BIP-110 — це софтфорк. eCash — це запланований хардфорк. Що залишається відкритим станом на 6 липня 2026 року, так це операційні питання: чи залишиться сигналізація BIP-110 низькою до серпня, чи змінять позицію якісь великі майнінгові пули або біржі, чи запуститься eCash із перевіреним захистом від повтору, і які кастодіани або обгортки вирішать підтримати, ігнорувати або юридично відмовитися від того, що вийде з обох подій.