Пірс та Уйєда критикують хаос у сфері зберігання криптовалют на круглому столі SEC.

• Скарги Пірс: навігація за нечіткими криптоправилами США схожа на гру «підлога — лава».
• Пірс вказує на невизначеність щодо класифікації активів і дотримання вимог стейкінгу.
• Комісіонер Уєда закликає до розширення варіантів зберігання криптоактивів (наприклад, державні трасти).

Навігація регуляторним ландшафтом для криптовалюти в Сполучених Штатах нагадує гру високих ставок «підлога — лава», згідно з комісіонером Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Гестер Пірс.

Виступаючи рішуче під час обговорення правил зберігання на круглому столі SEC, Пірс змалювала картину компаній, які небезпечно стрибають між погано визначеними регуляторними зонами, не знаючи, що під ними.

Використовуючи яскраву аналогію з дитячою грою під час круглого столу «Знай свого зберігача» 25 квітня, Пірс описала, як компанії, що займаються цифровими активами, змушені діяти.

Вони повинні постійно маневрувати, щоб уникнути прямого контакту з криптоактивами, які вважаються потенційно проблемними, при цьому не маючи чітких вказівок щодо того, що є безпечною територією.

«Компанії, що займаються криптоактивами, повинні стрибати з одного погано визначеного регуляторного простору в інший», — заявила вона, підкреслюючи поширену невизначеність.

Залишаються ключові питання: які конкретні криптоактиви вважаються цінними паперами? Чи можуть такі дії, як стейкінг або реалізація прав голосу, ненавмисно спровокувати регуляторні порушення?

Ця нечіткість, на думку Пірс, залишає компанії, що діють у темряві, і значно перешкоджає здатності ринку розвиватися відповідально в рамках існуючої структури.

Головоломка зберігання: відлуння невизначеності

Критика Пірс зосередилася особливо на плутанині, з якою стикаються інвестиційні радники щодо класифікації активів і визначення того, хто є зберігачем цифрових активів відповідно до правил SEC.

Колега-комісіонер SEC Марк Уєда поділив ці занепокоєння, прямо запропонувавши SEC розширити коло допустимих зберігачів.

Він виступив за включення державних трастових компаній обмеженого призначення до кваліфікованих зберігачів криптоактивів, аргументуючи це тим, що поточні вузькі варіанти обмежують зростання ринку.

Без адекватних і чітких рішень щодо зберігання, зазначив Уєда, брокери та альтернативні торговельні системи (ATS) стикаються зі значними перешкодами у ефективному сприянні торгівлі криптоактивами.

Індивідуальні правила для різноманітних активів

Крім зберігання, Пірс наголосила на необхідності регулювання, яке визнає властиву різноманітність в екосистемі цифрових активів.

Вона виступила проти підходу «один розмір підходить для всіх», припустивши, що хоча деякі криптоактиви явно потребують кваліфікованих зберігачів для захисту інвесторів, інші можуть краще підходити для самозберігання.

Надто жорсткі правила, за її словами, ризикують придушити інновації, властиві децентралізованим транзакціям.

Пірс закликала SEC розробити структуру, яка визнає та враховує унікальні характеристики різних типів криптоактивів.

Заклики до чіткості та співпраці

Заклики до чіткіших правил знайшли відгук у колишнього голови SEC Пола Аткінса, який також був присутній на обговоренні.

Аткінс висловив підтримку створенню більш визначеного регуляторного середовища, щоб розкрити потенціал крипторинку.

Він підкреслив властиві переваги технології блокчейн, такі як підвищення ефективності, зниження ризику контрагента та підвищення прозорості.

Критично важливо, що Аткінс наголосив на важливості співпраці SEC з учасниками ринку та законодавцями для створення правил, які справді відповідають еволюціонуючим потребам криптоіндустрії.

І Пірс, і Аткінс опосередковано критикували регуляторний підхід попереднього керівництва SEC на чолі з Гері Генслером, припускаючи, що він значною мірою сприяв поточному стану невизначеності.

Оскільки інституційне залучення до криптовалют зростає, Пірс ще раз наголосила на нагальній потребі в однозначних рішеннях щодо зберігання, які відповідають надійним правовим та регуляторним стандартам.

Без чітких вказівок щодо зберігання та того, як класифікуються різні цифрові активи, підсумувала вона, крипторинок США продовжуватиме боротися, щоб безпечно розширюватися та реалізувати свій потенціал.

Головне посилання комісіонерів було зрозумілим: більш визначений, нюансований та спільний регуляторний підхід є необхідним для процвітання криптоіндустрії при забезпеченні належного захисту інвесторів.

Поділитися цією статтею

Категорії

                                    Ринки
                                

                            
                                

                                    Думки

Теги

                            Крипто