Отримав хабар у 2,2 мільярда — колишній заступник директора комітету управління економічною зоною Нанкіна засуджений до страти.

Суд першої інстанції Народного суду середньої інстанції міста Чанчжоу провінції Цзянсу публічно оголосив вирок у справі Ян Юліня, колишнього заступника постійного керівника Комітету управління Нанкінської зони економічного та технологічного розвитку, про хабарництво, розкрадання, давання хабара, незаконне використання бюджетних коштів, зловживання владою та відмивання грошей. Ян Юлінь був визнаний винним в отриманні хабарів на суму понад 22 сотні мільйонів юанів і засуджений до смертної кари.

Розслідуванням встановлено, що з 1993 по 2023 рік Ян Юлінь, використовуючи свої посади менеджера компанії муніципального будівництва Нанкінської корпорації економічного та технологічного розвитку Цзяннін, заступника голови Комітету управління зони економічного та технологічного розвитку Нанкін-Цзяннін, начальника будівельного управління повіту (району) Цзяннін, заступника голови Комітету управління Нанкінського науково-технологічного парку для приватних підприємств, заступника постійного голови та голови Комітету управління Нанкінського наукового парку Цзяннін, надавав допомогу відповідним організаціям та особам у таких питаннях, як прийняття підрядів на будівництво, управління підприємствами, відведення земельних ділянок, оборот коштів тощо, та незаконно отримав майно на загальну суму, еквівалентну 22.14 сотень мільйонів юанів.

Народний суд середньої інстанції міста Чанчжоу вважає, що сума хабарів, отриманих Ян Юлінем, є особливо великою, обставини злочину є особливо тяжкими, суспільний вплив є особливо негативним, завдано особливо великих збитків інтересам держави та народу, злочин є надзвичайно серйозним, і відповідно до закону він має бути засуджений до смертної кари. Хоча Ян Юлінь викрив злочинні дії інших осіб, що підтверджено перевіркою, і має заслуги, однак з урахуванням фактів, характеру, обставин вчиненого ним злочину хабарництва та ступеня його суспільної небезпеки, це недостатньо для пом'якшення покарання. Суд ухвалив вищезазначений вирок.