Чи побудований XRPL для виживання атак на рівні держави? Ось що говорить головний архітектор

• Реклама -

• Виникла критична дискусія щодо децентралізованої природи XRPL та її здатності протистояти атаці на рівні держави.

• Колишній технічний директор Ripple впевнений, що блокчейн еволюціонуватиме, причому анонімність стане ключовою частиною змін.

Спільнота Ripple долучилася до розмови, яка має на меті краще зрозуміти стан XRP Ledger (XRPL) у разі атаки. Зокрема, один ентузіаст XRP під іменем BallChinnian на платформі X звернувся до колишнього технічного директора Ripple Девіда Шварца, щоб той пояснив свої думки щодо етичної дилеми використання мережі авторитарними режимами, такими як путінська Росія, для обходу традиційних систем.

За своєю природою XRPL є децентралізованим, тобто він не вимагає дозволів. Це означає, що будь-хто може будувати, брати участь і здійснювати транзакції в мережі без дозволу будь-якого центрального органу. Ентузіаст XRP зазначив, що це залишає XRPL під ризиком експлуатації авторитарними режимами, заявивши: «Наскільки стійким є консенсусний механізм XRPL до втручання на рівні держави?»

На це Шварц визнав, що такі зловмисники можуть спробувати використати це. Однак він був упевнений, що це не призведе до довгострокової шкоди. Він пояснив, що слабкі місця або помилки, які вони використовують, можна виправити, оскільки програмне забезпечення завжди можна змінити.

Інший користувач пішов далі, запропонувавши сценарій, коли вони можуть націлюватися на членів UNL, щоб убити їх, оскільки їх небагато? Зрештою, вони мають стати дуже важкими для виявлення або надто потужними, щоб їх можна було вбити (уряди, установи).

XRPL може еволюціонувати, щоб стати анонімним

Девід Шварц заперечив ідею, що пряма атака на валідатори XRPL була б ефективною довгостроковою стратегією, стверджуючи, що саме по собі порушення роботи не дорівнює контролю. За його словами, валідатори можуть стати анонімними, перемістити операції або працювати через інфраструктуру, орієнтовану на конфіденційність, таку як Tor, що дозволить замінити їх, якщо оператори відійдуть.

Шварц припустив, що більший ризик полягає не в постійному зламі мережі, а в створенні достатніх перешкод, щоб відмовити людей від участі. Однак він представив цей сценарій як те, що може спонукати до майбутніх змін протоколу, а не виявити постійну слабкість.

Він також окреслив можливу еволюцію дизайну консенсусу, створену спеціально для протистояння атакам, націленим на валідатори. Його приклад передбачав дворівневу структуру консенсусу, де зовнішній рівень активувався б лише тоді, коли були потрібні зміни внутрішнього набору валідаторів (UNL). У цій моделі атака на основні валідатори стає менш корисною, оскільки їх можна автоматично замінити, тоді як зовнішні валідатори залишаються важчими для атаки через їхню легшу, менш частішу роль та здатність працювати через анонімні мережі.

Штучний інтелект також може відігравати роль у захисті XRPL у майбутньому. Як повідомляє ETHNews, Ripple використовує ШІ для виявлення вразливостей у мережі. На момент написання статті XRP торгується за $1.30 після падіння на 3% за останні 24 години. Це призвело до того, що монета збільшила свій тижневий спад майже до 5%.