Результати першого внутрішнього тестування GPT-5.6 Sol вже тут! Вартість виконання того ж завдання лише половина від Fable 5.

GPT-5.6 Sol попередня версія вийшла майже півмісяця тому, і нарешті з’явився перший звіт внутрішнього тестування перших користувачів!

Головний інженер NVIDIA найпростішими і найпрямішими словами каже:

Sol дуже потужний! За 30 годин він обігнав ефект прискорення CUDA, якого Opus досяг за 64 години.

Після оптимізації наступних версій може повністю розчавити Opus…

Користувачі також не сиділи склавши руки, і почали активно порівнювати (і принижувати):

З тим самим створенням космічного корабля, подивіться на коридор у GPT-5.6 — поєднання кольорів і вибір світла виглядають дуже технологічно, контрастність світла і тіні добре виражена; натомість у 5.5 тони тепліші та сіріші, зображення загалом пласке, більше схоже на роздягальню в офісі.

Не кажучи вже про космічні сцени за межами корабля — GPT-5.5 виглядає як мозаїчне збіговисько. (doge)

У цьому раунді GPT-5.6 перемагає!

Чому GPT-5.6 знову такий популярний останнім часом? По-перше, повернення старого суперника Fable 5, по-друге — модель нарешті рушила!

Через стільки днів очікування, нарешті з’явилася новина, що модель вийде найближчими днями.

Вона буде доступна не лише кільком «партнерам», а всім!

(Ті, хто чекав, перемогли～)

Олтмен особисто приєднався до скромного хвастощів, піднявши атмосферу до максимуму:

Коли мій старший син вперше сказав слово з двох складів — це так само вражаюче, як GPT-5.6, який відкрив нову математичну теорію.

Все вірно! Обидва — рідні (doge)

Перші результати внутрішнього тестування

Переглянувши пости перших тестувальників, кілька спільних думок досить узгоджені.

По-перше, те, про що згадував інженер NVIDIA: код став простішим, загальний обсяг коду менший.

Для однієї і тієї ж задачі інші моделі можуть писати багато, а Sol значно стриманіший: вирішує в три рядки, не пишучи п’ять, обсяг коду становить лише 1/5 від Opus. Особливо C++ — стиль написання дуже схожий на ручний, коментарів менше.

Для проектів, які потребують довгострокової підтримки, перевага на боці Sol.

Звісно, у кодуванні є й недоліки: наприклад, повільна ітерація та більша кількість невдач, оскільки Sol завжди намагається виконувати складніші завдання.

Порівняно з Opus, у нього менше спроб і помилок: обравши напрямок, він вперто йде до кінця.

Простими словами, модель відмовилася від великої кількості бездумних спроб і помилок на користь довгострокового поглиблення, не женеться за гарним зовнішнім виглядом результатів, а зосереджується на оптимізації продуктивності на низькому рівні.

Це дуже відповідає позиціонуванню Sol від OpenAI —

Орієнтований на довгі ланцюжки завдань, такі як складне міркування, складний код, особливо підходить для складних робочих процесів, що потребують планування, ітерації, виклику інструментів і координації кроків.

Один і той самий промпт, надісланий Sol і GPT-5.5 Pro — порівняння також наочне:

Чи то інтерактивний SVG, 3D-модель, чи створення гри, Sol краще виконує інструкції та має кращі просторові міркування, а також кращу узгодженість.

У сфері фронтенд-дизайну Sol також видав більш чистий і акуратний результат.

Порівняно з GPT-5.5, Sol краще керує макетом сторінки, ієрархією та пробілами, зображення більш витончене. У візуальному аспекті Sol отримує високий бал.

Чи вдалося перемогти Fable 5?

Але найцікавіше питання для користувачів — як порівняти з Fable 5?

Можливо, результат трохи гірший.

У деяких тестах Sol показує однакові або навіть кращі результати, ніж Fable 5, але в цілому модельний досвід і якість коду все ще поступаються Fable 5.

Наприклад, користувач Gipp провів порівняння 3D FPS гри.

Коли GPT 5.6 ще намагався адаптувати ігровий світ, освітлення та геймплей, Fable 5 уже міг перетворити один промпт на готову до гри гру.

Однак Fable 5 набагато дорожчий: 10 доларів за мільйон вхідних токенів, 50 доларів за вихідні токени. Вартість Sol — лише 5 доларів за мільйон вхідних токенів і 30 доларів за вихідні.

Sol майже вдвічі дешевший!

Тому за схожої потужності моделей важко сказати, хто переможе: Sol чи Fable 5.

Ще серйозніше — обмеження безпеки. Після того, як Fable 5 зазнав санкцій, при повторній появі користувачі помітили, що Fable 5 майже не працює.

Під час звичайного написання коду, налагодження, будь-яка помилка може призвести до того, що система позначить завдання як високоризикове, і воно передається на Opus 4.8. Навіть такі питання, як «скільки літер r у слові raspberry», блокуються.

Користувачі поставили Fable 5 негативну оцінку…

З GPT-5.6 ситуація трохи краща. Офіційні представники вже заявили, що додали потужнішу систему безпеки, а також налаштовують різні стратегії захисту залежно від потужності моделі, обмеження менші, ніж у Fable 5.

Загалом, чекаємо на повний реліз GPT-5.6, тоді й побачимо на практиці～

Джерело: Quantum Bit

Попередження про ризики та відмова від відповідальності

        Ринок несе ризики, інвестуйте з обережністю. Ця стаття не є індивідуальною інвестиційною порадою і не враховує конкретні інвестиційні цілі, фінансовий стан або потреби окремих користувачів. Користувачі повинні самостійно оцінити, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки в цій статті їхнім конкретним умовам. Інвестиції на основі цієї статті здійснюються на власний ризик.