Верховний суд Південної Кореї пропонує нові правила арешту цифрових активів

robot
Генерація анотацій у процесі
CoinEcho повідомляє, що Верховний суд Південної Кореї запропонував нові правила цивільного виконання, які визначають порядок арешту, переказу та обміну цифрових активів у процесі боргового виконання, що планується набрати чинності з 1 жовтня. Згідно з повідомленнями місцевих ЗМІ, Верховний суд 2 липня оприлюднив проект змін, спрямованих на впровадження офіційних процедур виконання стосовно цифрових активів, громадські коментарі приймаються до 11 серпня. Пропозиція була зроблена на тлі зростання обсягів володіння та торгівлі криптовалютами в Південній Кореї, причому дедалі більше справ ставлять цифрові активи об'єктом цивільного виконання. Зміни включають цифрові активи до традиційної системи виконання. Після видання ордера на арешт починається право примусового переказу цифрових активів, а біржам та іншим третім особам, які утримують активи, забороняється переказувати їх боржнику. Кредитор може вимагати від суду зобов'язати біржу розкрити наявність вимог на переказ, а також типи та кількість цифрових активів, що утримуються. Пропозиція також пояснює, як конвертувати арештовані вимоги на переказ у готівку через ордер на переказ або санкціонований судом продаж.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
GateUser-26f91b48
· 5год тому
Корея робить великі кроки, якщо це набуде чинності в жовтні, біржам доведеться терміново змінювати системи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropMileCounter
· 5год тому
Дедлайн для подання пропозицій - 11 серпня. Чи ще не пізно подати пропозицію? Здається, голос роздрібних інвесторів важко почути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAuditBuddy
· 5год тому
Деталі законопроекту є ключовими — як кредитор може довести адресу гаманця боржника? Як збалансувати анонімність у мережі та право суду на розкриття інформації?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено