50% людей використовують ШІ, просто відкриваючи браузер і ставлячи запити, як у пошуковій системі; 30% розуміють, як делегувати завдання відповідно до характеристик моделі; 15% можуть інтегрувати власний досвід у ШІ та створювати зворотний зв'язок; і лише 5% заглиблюються в дослідження моделі.

Але серед цих 5% понад половина витрачають час на створення так званих «дашбордів». Чесно кажучи, це ніяк не допомагає вашому прийняттю рішень — ви просто робите щось, що виглядає круто. Лише незначна кількість людей здатна використовувати ШІ для створення проєктів, які приносять стабільний прибуток, і їхні формули прибутку майже завжди базуються на «інформаційній асиметрії».
Що таке інформаційна асиметрія?
По-перше, часова затримка. Щоранку я витрачаю 15 хвилин на читання першоджерельної інформації з-за кордону. У середньому через 6 годин ви помітите, що медіа та лідери думок починають публікувати той самий контент, який я вже знаю, збираючи трафік; ще через кілька годин про це починають писати місцеві фінансові медіа. Ця інформаційна затримка тривалістю до 12 годин якраз і демонструє відсутність прогресу традиційних медіа. Уявіть, скільки можна зробити з цією 12-годинною перевагою?
По-друге, когнітивна асиметрія щодо фінансових правил. Від волатильності опціонів до базових правил американського фондового ринку — я впевнений, що більшість людей мають лише поверхневе розуміння. Одне лише розуміння відмінностей між різними брокерами (включно з локальними субброкерами) та криптовалютними біржами вже створює величезний інформаційний розрив. Наприклад, зв'язок між відкриттям корейського ринку, механізмом заморожування американського ринку та відстеженням індексів — цих даних достатньо, щоб я міг передбачити напрямок гепів на американському ринку в понеділок.
По-третє, активно виходьте за межі інформаційної бульбашки. Ви повинні почати застосовувати фільтр «мені це не цікаво». Коли ви бачите короткі дописи з гучними заголовками, вони, швидше за все, беззмістовні й написані для тих, хто не хоче напружувати мозок. Ваше завдання — активно шукати першоджерела інформації, а не покладатися виключно на лідерів думок. Інакше на цьому ринку будуть «збирати» саме вас.
По-четверте, цінність системи та захисних бар'єрів. Сучасні інструменти, як-от Fable, вже настільки потужні, що дозволяють мені легко працювати в різних галузях, єдиним обмеженням залишається вартість обчислень. Але справжній захисний бар'єр неможливо подолати лише величезним капіталом чи технологіями — він вимагає часу. Так само, як TeraFab ніколи не зможе перевершити TSMC, оскільки найсильніший бар'єр TSMC — це не технологія, а «люди».
Якщо ви досі не використовували ШІ на глибокому рівні або не спробували Fable (а ця абонентська плата навіть не заслуговує називатися інвестицією), то в майбутньому ви будете одним із тих, кого «розподіляють». Тож дійте!
Наступного разу я, можливо, розповім про свій досвід з арбітражем та підводні камені.