Найбільше я боюся не втрат, а того, що гроші ще є, а прив'язка зникла.

Останнім часом я читаю аудиторські звіти про резерви стейблкоїнів, як переглядаю стрічку колишнього — знаю, що, швидше за все, є розбіжності, але не можу втриматися, щоб не перевіряти рядок за рядком. Після банкрутства банку, що торкнулося USDC, я набув поганої звички: о третій ночі перевіряти докази резервів на ланцюжку, хоча насправді не дуже розумію, а після перегляду ще гірше не можу заснути.

Простіше кажучи, втрата прив'язки стейблкоїнів ніколи не була технічною проблемою, це швидкість набігу на довіру, яка перевищує швидкість вашого виведення коштів. Зараз спільнота знову сперечається про відповідність приватних монет вимогам регуляторів: одні лають регуляцію, інші — анонімність. Я розумію обидві сторони, але не хочу приставати ні до однієї. Мої USDC та DAI розподілені на три гаманці — це і практично, і обережно.

Естетично я ціную зухвалість «наші резерви на ланцюжку, перевіряйте самі», але шлях виходу каже мені: коли справді станеться лихо, прозорість на ланцюжку означає бути голим на ланцюжку. Поки що так. Коли ця дискусія про приватність закінчиться, мабуть, загине ще купа протоколів.