Модульні блокчейни так довго рекламували, я запитую себе: як людина, яка щодня дивиться на комісію за газ, що я насправді відчуваю?



Чесно кажучи, після того, як блоки перетворилися на конструктор Lego, найглибше я відчув не елегантність технології, а **те, що нарешті можна закинути купу операцій у дешевий проміжок часу, не рахуючи щоразу, чи не застрягнуть вони на півдорозі**. Рівень DA та рівень виконання працюють окремо, тому під час перевантаження хоча б не вся мережа задихається одночасно.

Але іноді я відчуваю запаморочення — модулів стало більше, і пісочних годинників, за якими я стежу, теж побільшало. Газ цього ланцюга, блоби того ланцюга, а ще комісія за міжланцюгові повідомлення... Раніше я стежив лише за одним годинником, тепер — за цілим рядом. Перевага — свобода вибору, недолік — сам вибір стає тягарем.

Останнім часом багато суперечок про роялті NFT, досить сумно. Творці хочуть отримувати гроші, покупці хочуть дешево фліпнути, а платформи застрягли між ними, змінюючи правила. Модульність, здається, цього не вирішує — навіть якщо розділити рівень виконання на найдрібніші частини, **людська гра все одно залишається**.

Я боюся не стільки втрат, скільки втрати контролю. Втрату грошей можна порахувати, але не знати, на якому рівні застрягла транзакція, чому вона висить у статусі pending три години — це відчуття невизначеності набагато гірше. Тому зараз я краще почекаю ще два низьконавантажені вікна, переконаюся і тільки потім натискаю. Ланцюг завжди має можливості, але моя увага обмежена.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено