Нещодавно переглядав кілька записів голосувань DAO, досить цікаво. Одна й та сама пропозиція "оптимізація токеноміки" — хтось бачить довгострокову цінність, хтось — розблокування для виведення коштів. Простіше кажучи, за інтерфейсом голосування стоять зовсім різні стимули. Найбільше дратує дизайн, де "нібито одна людина — один голос, а насправді все вирішують кити". Не можна сказати, що це неправильно, адже вони справді заблокували свої кошти. А що робити звичайним учасникам? Особисто я тепер спочатку дивлюся на розподіл токенів, а потім вирішую, чи варто витрачати час на вивчення пропозиції. Іноді простіше просто слідувати за китами — менше головного болю. До речі, останнім часом ставки фінансування такі екстремальні, що спільнота сперечається, чи це розворот, чи продовження стиснення. Це дуже схоже на суперечки в DAO про те, чи варто зупиняти збитки в казні — скрізь позиція залежить від інтересів, просто дані на блокчейні не обмануть.