Останнім часом мене все питають: як обрати між апаратним гаманцем, мультипідписом та соціальним відновленням. Кажуть, по суті, залежить від того, скільки у вашому гаманці «грошей, що не дають спати ночами»… Я більше схиляюся до «спершу закрити основні суми апаратним гаманцем», а не «повністю покладатися на гарячий гаманець + молитися, щоб не натиснути не той лінк». Малі суми можна без проблем експериментувати, і якщо щось раптово піде не так — це не страшно; але коли йдеться про такі обсяги, що їх втратити — означає розірватися на місці, мультипідпис стає цілком логічним варіантом. Але не робіть його занадто складним, інакше ви самі себе заблокуєте. Щодо соціального відновлення — я вважаю, що це підходить тим, у кого погана пам’ять і хто боїться втратити мнемонічний фразу, але вибір людей — це ще складніше, ніж вибір протоколів. Сьогодні один — завтра може бути той, хто у чаті вас закидає: «Ти знову попав під MEV». До речі, зараз роздрібні інвестори скаржаться, що валідатори їдять занадто багато, і черги нечесні, я дивлюся на мемпул і теж розгублений, тому чим далі від лінійки «відкритих» даних — тим краще. Принаймні, щоб ваша безпека активів не залежала від емоцій.