Хтось запитав мене, що AI-агенти вже можуть самі підписуватися в ланцюг, навіщо тоді ще людина потрібна для контролю? Мій особистий погляд — підписання все ще має контролювати людина, особливо щодо авторизації/лімітів/цільових контрактів, адже як тільки агент «зручно» відкриє вам безлімітну авторизацію, потім вже пізно плакати. Ще й маршрути та проскальзування — він може обрати найоптимальніший шлях, але коли виникає ситуація з «зажатими» пулами або раптовим зменшенням ліквідності, все одно потрібно, щоб хтось прийняв рішення, чи варто відкликати. Так само з оновленнями контрактів, заміною реалізацій у проксі-контрактах — агент не обов’язково буде насторожено перевіряти ці моменти. Останнім часом я також скаржився, що інструменти для аналізу даних у ланцюгу та системи тегів трохи застаріли і їх можна легко ввести в оману, кажучи простіше — якщо ти «кормитимеш» агент цими тегами, він теж може потрапити під вплив. В будь-якому разі, моя нинішня стратегія така: дозволяю йому виконувати процеси, але ключові дії залишаю за собою «кнопку підтвердження», щоб я міг вважати себе останнім бар’єром безпеки.