Малий інвестор запитав мене, як я оцінюю надійність проекту, я зазвичай спершу переглядаю GitHub та аудиторські звіти, потім дивлюся, як налаштовані багатопідписні оновлення. GitHub не означає кількість зірок, по суті, важливо, чи оновлення йдуть послідовно, чи є пояснення щодо ключових змін, чи є відповідальні за проблеми; також не слід зосереджуватися лише на словах «пройшов аудит», важливо, чи є список проблем, як вони вирішуються, чи не були зроблені великі зміни після аудиту. Що стосується багатопідписних оновлень, це ще важливіше: скільки людей може змінювати контракт, чи є таймлок, чи підписанти — це група пов’язаних адрес… Це набагато важливіше за обговорення TPS у L2 або спроби залучити субсидії.


Мене найбільше лякає не повільність, а хаос — повільність ще можна чекати, а хаос — ти просто не знаєш, кому насправді належать гроші. Ринок ніколи не винагороджує за впевненість, особливо якщо ти не розібрався з правами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено