Я один раз серйозно намагався бути громадянином DAO, голосуючи відповідно до оригінального тексту пропозиції.

Результат все більше нагадує гру «шукаємо пасхалку»: зовні це оптимізація параметрів, а в кутку прихована фраза «Новий комітет заохочень може тимчасово регулювати виплати», по суті це просто змінити назву ключів гаманця і передати їх меншій групі людей.
Ще більш дивно — це дизайн заохочень, за тиждень до голосування раптово починаються роздачі/субсидії, і всі миттєво з «обговорення управління» перетворюються у «боротьбу за висловлення позиції», і хоча проти цього є підстави, люди бояться отримати ярлик «незгідний з більшістю»…
Мене дуже дратує така м’яка примусова прив’язка.
Останнім часом зовні ще й обговорюють очікування зниження ставок, індекс долара і ризикові активи, що «злітають у небо», і я бачу, що в DAO приблизно те саме: коли з’являється макронапрямок, пропозиції все частіше використовують «заохочення» як газ, і структура влади легко закріплюється.
В будь-якому разі, після того випадку я перед голосуванням дивлюся, хто може змінити правила, хто може виплатити гроші, і не слухаю про бачення.