Сенатор Луміс критикує генерального директора JPMorgan у запеклій суперечці щодо закону CLARITY

• Ламміс звинувачує Даймона у неправдивому поданні закону CLARITY, стверджуючи, що він або його не читав, або хоче ввести людей в оману.
• Даймон стверджує, що закон не має достатніх захистів для стабількоінів та криптовалютних депозитів і не враховує вимоги AML та Закону про банківську таємницю.
• Ламміс називає зауваження Даймона щодо Армстронга “відразливими” і захищає закон як найкращий для юридичної визначеності DeFi.

Відбувся високоризиковий регуляторний конфлікт між гігантами традиційних фінансів і прихильниками блокчейну з Капітолійського пагорба.

Сенаторка Сінтія Ламміс (R-WY) активно захищала свою підписану криптовалютну законодавчу ініціативу від опору банківського сектору під час гарячого інтерв’ю CNBC.

Даймон атакує закон Clarity

Сенаторка Сінтія Ламміс відповіла на критику генерального директора JPMorgan Chase Джеймі Даймона щодо закону CLARITY, широкого закону про структуру криптовалютного ринку, який наразі обговорюється у Сенаті США.

Ламміс повідомила CNBC, що критика Даймона щодо закону була “категорично неправильною”, стверджуючи, що керівник банку не ознайомлений з цим законопроектом.

Генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Даймон викликав різку реакцію галузі своїми широкими критиками запропонованої регуляторної рамки.

Він категорично заявив, що у законопроекті відсутні захисти для споживачів у стилі банківської сфери і послаблює існуючі заходи боротьби з відмиванням грошей.

Крім того, Даймон стверджував, що закон Clarity не враховує основних процедур зменшення ризиків, оскільки дозволяє розподіл прибутку на основі депозитів без суворого страхування депозитів.

Керівник банку обрав використовувати те, що законодавці назвали “надто особистими атаками”, замість конструктивної дискусії.

Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг одразу був підданий критиці Даймоном, який емоційно обурився діями Армстронга, що викликало засудження з боку прихильників цифрових активів у всій галузі.

Внаслідок цього суперечливі зауваження поглибили політичний розкол між інституціями Уолл-стріт і децентралізованими фінансовими мережами.

Ламміс спростовує оманливі фінансові твердження

Аналіз був відхилений сенаторкою Ламміс, яка описала його публічні зауваження щодо законопроекту як “категорично неправильні”.

Вона заявила, що керівник JPMorgan або не ознайомлений з текстом закону, або навмисно вводить інвесторів в оману.

Зокрема, Ламміс підтвердила, що закон Clarity інтегрує широкі регуляторні заходи безпеки, застосовуючи традиційні банківські правила безпосередньо до довірчих цифрових активів.

Щоб підтвердити свою точку зору, Ламміс навела понад 1600 конкретних посилань на Закон про банківську таємницю та стандарти боротьби з відмиванням грошей.

Внаслідок цього, за цим федеральним підходом, інституційні крипто-організації повинні дотримуватися тих самих вимог щодо відповідності, що й традиційні банківські установи.

Тим часом стратегічна концепція балансувала між суворим інституційним дотриманням правил і активним захистом відкритого коду блокчейну.

Всеохоплюючі рамки безпеки криптовалют

Комітет Сенату з банківської справи підтримав законодавство значно ширше, ніж просто встановлення правил для стабількоінів.

Насправді, всеохоплюючий закон Clarity ефективно регулює операції децентралізованих фінансів, стандарти протоколів токенізації та захист прав споживачів.

Крім того, цей широкий закон забезпечує важливий захист від банкрутства, що допоможе захистити звичайних учасників ринку від катастрофічних провалів інституцій.

Оновлення підкомітету показують, що законодавці докладають зусиль для інтеграції всіх частин цього законопроекту з положеннями щодо сільськогосподарських товарів.

Це спільне рішення забезпечує максимальну юридичну безпеку для операторів вузлів, валідаторів мережі та інженерів-програмістів, що працюють у децентралізованому секторі.

Мета закону Clarity — отримати 60 голосів у Сенаті для встановлення чітких правил для федерального уряду.