Останнім часом, дивлячись на LST і повторне залучення, у мене виникає відчуття, ніби я оновлюю версію себе. Раніше, коли я бачив "більший рівень доходу", мені хотілося швидко діяти, але після кількох уроків я зрозумів: доходи по суті — це або хтось платить (наприклад, заохочення протоколу, комісії), або ти пакуєш ризики і перепродаш їх, зовні це здається стабільним, але насправді ти обмінюєш більше "обіцянок" на більше "цінних паперів".

Ризики теж досить прості: чим довша ланцюг, тим більше шансів на непередбачувані ситуації, збої, проблеми з контрактами, застій ліквідності, або навіть зміна правил — і ти ще не встиг відреагувати. Щодо повторного залучення — це звучить як "повторне використання активів", але я зараз спершу запитую: хто гарантує захист у разі проблем? Якщо не може забезпечити — краще не імітувати сон.

До речі, нещодавно обговорення NFT-роялті знову розгорілося, і це досить схоже: всі хочуть отримати більше, але ліквідність обмежена, і в підсумку йде боротьба між доходом і можливістю вийти. Зараз я схиляюся до більш обережних оновлень: краще заробляти менше, але переконатися, що кнопка виходу справді працює… поки так.