Останнім часом перегляд DAO-голосувань нагадує перегляд зборів компанії: пропозиції написані ще більш «для спільноти», але в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто отримує стимул, хто має повноваження, хто може визначати, як писати наступні правила. Кажучи просто, голосування — це не опитування громадської думки, а більше схоже на те, щоб намалювати структуру влади у таблиці і підписати її… Деякі пропозиції підвищують поріг входу, переміщують делегований пул, зовні це виглядає як оптимізація ефективності, але насправді це збирає голоси у коло знайомих, досить ніжний спосіб захоплення влади. До речі, зовні знову обговорюють підвищення податків/жорсткість регулювання, і коли у всіх змінюються очікування щодо входу та виходу з коштів, на блокчейні одразу стає «раціонально»: ті, хто не хоче голосувати — не голосують, ті, хто не цікавиться — не дивляться, і всі намагаються спершу залишити шлях відкритим. В будь-якому разі, я зараз при першому погляді на пропозицію шукаю, як можна отримати стимул, а вже потім дивлюся, хто може затримати ваш процес, а щодо бачення… ну, бачення, звісно, важливе.