Нещодавно всі почали хвалити автоматичну роботу AI-агента в блокчейні, кажучи, що він може допомогти слідкувати за позиціями, міняти монети, запускати стратегії тощо… Я вірю, що він може “робити роботу”, але не вірю, що він може “нести відповідальність”. По суті, багато процесів все ще потребують людського контролю: наскільки великі дозволи давати, чи варто ставити контракт у білий список, чи варто зупинятися при дивних approve або агентських контрактах — це не можна вирішити однією моделлю, яка скаже “здається, все гаразд”.

Ще є нюанси, як темп розблокування, перекази командних гаманців — агент може їх відслідковувати, але ти маєш вирішити, як це інтерпретувати, інакше він може сприйняти “повільний продаж” як “звичайну операцію”, і тоді ти можеш повторити мій досвід з rug-подією… Модульна архітектура, розробка на рівні DAO — ці ідеї все більше захоплюють розробників, але коли користувачі залишаються здивованими, агент легше піддається нав’язаній історії.

Мій нинішній підхід до резервних копій — це щось на кшталт “запасного плану”: навіть найрозумніший агент має залишити ручне підтвердження, обмеження у лімітах, кнопку для швидкого відключення мережі. Врешті-решт, якщо ти вже зазнав збитків, обережність — це не сором.