Я зараз дивлюся, чи проект серйозно займається справами, спочатку не слухаю презентацію, спочатку дивлюся, як витрачаються державні кошти. Не кажу, що витрати мають бути мінімальними, а чи можуть витрати відповідати етапам: наприклад, чи потрібно запустити функцію, чи є послідовний цикл розробки/аудиту/операційних витрат, чи раптом велика сума «консультаційних платежів», і більше нічого… Гаманець схожий на сюжетну лінію, звички витрачати гроші дуже важко сформувати. Останнім часом у чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів, різні чутки про «відміну прив’язки», по суті я сприймаю складне як ворога: якщо не розумієш — краще не чіпати. В будь-якому разі, у проектів, які дійсно щось роблять, навіть якщо гроші витрачаються негарно, залишаються сліди, найстрашніше — коли гроші дуже «чисті», історія дуже «повна», а на ланцюгу все не сходиться.