Застрягши в мемпулі цілу ніч, я випадково подивився на голосування з управління певного проекту, і кількість голосів стрімко переважала один бік, відкривши адресу, побачив: делегування майже всі зосереджені в руках кількох «знайомих» облич. Кажуть, що це децентралізоване управління, насправді більше схоже на те, що голоси роздрібних інвесторів просто пакуються і передаються на аутсорс… Усі зайняті майнінгом/збиранням аірдропів, лінуються вивчати пропозиції, і в підсумку виходить, що голосують ті, у кого голосніше голос, хто тримає ліквідність, або хто може організувати людей для голосування.

Ще гірше, що багато пропозицій зовсім не «керують мережею», а керують розподілом: як налаштовувати параметри, кому давати субсидії, як ділити витрати. Останнім часом шум навколо NFT-роялті теж дуже сильний, кажуть, що захищають творців, але на практиці бояться відлякати вторинну ліквідність, і в підсумку голоси мають платформи і великі гравці. В будь-якому разі, коли я бачу слова «голосування прийнято», моя перша реакція не про те, наскільки це прогресивно, а про те: кого цього разу представляють.