Ці кілька днів знову дивлюся на теги адрес, кластеризацію та інше, кажучи чесно, це можна використовувати лише як «орієнтир», а не як судове рішення. Деякі адреси, як тільки змінюється шлях руху коштів, наче змінюється особа, а теги залишаються ще з піврічної давнини… Зараз я більше довіряю звичкам аналізу потоку коштів: ритм входу та виходу, часто використовувані мости, переваги у взаємодії — принаймні це не так легко упакувати.

Модульний/DA рівень останнім часом активно обговорюють розробники, я бачу, що у звичайних користувачів у чаті майже здивовані обличчя: ти говориш про наратив, я — про взаємодію, а в кінці кінців все залежить від того, хто першим рухне свої кошти і чи стабільно вони рухаються.

Ще одна маленька зміна: раніше, коли на ланцюгу раптово з’являлися великі обсяги входів, я починав нервувати, тепер я поставив собі нагадування + ліміт (дивитися тільки в певний час, скільки можна рухати за один раз), і це значно заспокоїло моє ставлення… Більше не ганяюся за тегами, якщо пропустив — пропустив, адже правила відьом — це ще більша пастка.