Нещодавно все частіше бачу, як хтось використовує “збільшення пропозиції стабільних монет/чистий приплив ETF” для передбачення майбутніх подій, але по суті, кореляція не рівна причинності. Збільшення пропозиції може бути просто перемиканням ланцюгів, маркет-мейкінгом, перекладом між біржами, або навіть самим проектом, що регулює баланс; ETF ж більше схоже на вікно для позабіржових коштів, але це не означає, що це одразу передасться на ланцюг або до тих монет, які ми бачимо.

Ще й великі транзакції на ланцюгу, різкі рухи холодних і гарячих гаманців бірж одразу інтерпретуються як “розумні гроші входять”, але я — звичайний користувач, і чим більше я бачу, тим більше стаю обережним: без контексту потік коштів — це просто тінь. Якщо вже використовувати це як сигнал, потрібно хоча б узгодити джерело, контрагента, подальший напрямок і часовий інтервал, інакше це просто шум, що його подають як історію. В будь-якому разі, мене більше цікавлять права доступу і прозорість, якщо інформації недостатньо — краще запитати напряму, а не поспішати робити припущення.