Найцінніші дані штучного інтелекту у світі захищені.

Не технологією. А довірою.

Давайте змінимо погляд на те, що я вважаю, що таке OpenLedger у своїй суті.
Загальною темою історії є справедливість. Сплачуйте за внески даних. Демократизуймо ШІ.
Платіть людям, які створили моделі.

Це реально. І це має значення.
Однак я вважаю, що це не вирішує більш економічно важливу проблему, з якою стикнеться OpenLedger.

Не компенсація даних. Відкриття даних.
Це проблема даних, яку ніхто досі чітко не озвучує.

Більшість найкращої навчальної інформації у світі не знаходиться в Інтернеті.

Вона у системах лікарень, які не здатні передавати інформацію про пацієнтів без порушення HIPAA.
Вона у базах даних фармацевтичних досліджень, недоступних через конфіденційні угоди.
Вона у банках із роками proprietary торгових даних.
Вона у юридичних фірмах, де справи могли б змінити характер юридичного мислення ШІ.
Що у виробничих цехах, де сенсорні дані могли б трансформувати підхід до прогнозного обслуговування.

Ці дані існують. Вони справді цінні.
Якщо компанія розробить на їх основі систему ШІ, вона матиме набагато більшу силу, ніж система, створена з даних з Інтернету, які є публічними.

Але майже неможливо, щоб їх було достатньо для фактичного навчання ШІ.

Не через технічні проблеми. А через відсутність довіри.

Що стосується інформації про пацієнтів, лікарня не може гарантувати, що ця інформація не буде поширена, і ви не можете гарантувати, що станеться з нею після поширення.
Оскільки фармацевтична компанія не може продемонструвати атрибуцію та контроль при використанні downstream, вона не може ділитися дослідницькими даними.
Фінансова установа може не мати можливості надати торгові дані, оскільки не може зберігати необхідні аудиторські журнали для регуляторних цілей.

Це не технологічні питання. Це питання джерела та прослідковуваності.

Хто використовував ці дані?
З якою метою?
Чи можемо ми це довести?
Чи можемо провести аудит?
Чи можливо накласти обмеження на їх поширення?

Якщо на ці питання не дадуть відповіді, дані залишаться заблокованими.
Якою б не була сума грошей, яку ви можете надати донорам.

Саме тут інфраструктура OpenLedger стає цікавою, крім історії «справедливо платити внескам».

Доказ атрибуції — це не просто платіжні системи.
Він підтримує створення перевіреної лінії походження даних.
Всі набори даних, додані до Datanet, супроводжуються криптографічною історією їх походження, використання та впливу на вихід моделі.
Вона зберігається в блокчейні і не є частиною бази даних окремої організації, її може перевірити будь-хто з відповідним доступом.

Для лікарні, яка розглядає можливість поширення анонімізованих даних пацієнтів, це — юридично захищена ланцюг зберігання, яка є захищеною для лікарні.
Ми можемо продемонструвати, що сталося з цими даними.
Ми можемо довести, що вони використовуються лише за нашим розкриттям.
Аудиторський слід може бути наданий за потреби регуляторів та відповідальних служб.

Це — доказ атрибуції, що захищає власні дослідження фармацевтичної компанії.
Можна надати докази того, що наші дані були використані.
Ми маємо можливість забезпечити дотримання ліцензійних умов.
Ми можемо приєднатися до цінності, яку наш внесок приносить нашому базовому дослідженню, не ставлячи під ризик їх.

Це — регуляторна документація, яка зробить інтеграцію ШІ можливою для фінансової установи.
Можна показати, як можна продемонструвати управління даними.
Ми здатні задовольнити аудиторські потреби.
Нам не потрібно жертвувати конфіденційністю при розробці ШІ.

Можливий ринок, який відкриває цей підхід, значно більший за ринок для винагороди окремих внесків даних.

Наступна межа покращення можливостей ШІ — корпоративні дані, закриті, високої цінності, галузево-специфічні дані, що існують у системах установ.
Ці дані будуть набагато потужнішими за моделі, які не мають до них доступу.

І це не через те, що організації, що тримають ці дані, не хочуть брати участь у розвитку ШІ.

Багато з них прагнуть цього.
Причина, чому вони не роблять їх доступними, — це неможливість відповідати стандартам довіри, походження та аудиту, що очікуються для відповідального обміну даними.

Можливо, саме інфраструктура OpenLedger стане цим ключем.
Це не для людей, які мають кілька балів за зразки для написання.
Для установ, що не лише відкривають мільярди активів даних, але й для навчання ШІ.

Хочу зауважити, що це потребує багато роботи.
Впровадження блокчейн-інфраструктур у підприємства — не швидкий процес.
Процес закупівель може тривати довго.
Юридична перевірка дуже ретельна.
Інтеграція з існуючим управлінням даними — складна.

Ринок окремих внесків (коли люди завантажують набори даних до Datanet за токенову винагороду) може значно зростати.
Ринок установ працює зовсім на іншій швидкості.

Існує проблема «курка і яйце».
Установи будуть інтегровані, коли інфраструктура буде доведена у масштабі.
Лише коли достатньо установ інтегрують її, інфраструктура буде випробувана.

Може бути лише один спосіб розірвати цей цикл — або хтось першим купить марку (або першим продасть її), або вартість пропущених цінних даних без можливості їх подальшого обміну стане дорожчою за інвестиції у нову інфраструктуру.

Обидва ці сценарії розвиваються.
Поки що — ні.

Але до чого я повертаюся знову і знову.

Інтернет не відкрив свій потенціал для обміну інформацією.
Він справді став таким, коли інші інституції — банки, роздрібні торговці, медіа, уряди — почали розвиватися на його основі.

Базовий рівень — це рівень окремих внесків, OpenLedger.
Це захоплююче, конкретне, цінне для побудови.

Економічний масштаб знаходиться на рівні інституцій.
Якщо OpenLedger зможе створити мережу довіри, необхідну для обміну інституційними даними, і якщо регуляторне середовище продовжить змінюватися у бік відповідності, то $OPEN не враховується у ціну цього адресного ринку.

Навіть близько.

Це або великий бізнес, або велика можливість.
Або ідея, яка не втілиться швидко, щоб багато $OPEN -власників могли чекати.

Я справді не впевнений, який із двох.

Але сигнали інституційного впровадження спостерігаються більш уважно, ніж сигнали окремих внесків.

Саме там — справжній ринок, зрештою.
Ви переконані, що відкриття корпоративних даних — це велика можливість OpenLedger, більша за компенсацію окремих внесків?

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger