Дослідження не мертві.


Це було важко погодитися, оскільки я думав: ну гаразд, так, воно мертве. Кількість інформаційних бюлетенів, які давали мені щотижневі завдання, тепер цензуровані або, можливо, я відписався від деяких. У будь-якому випадку, я вважав, що дослідження мертві, бо ШІ робить дослідження самі по собі легким.
Хоча ШІ є основним фактором моєї старої упередженості, я також бачив події, які посилювали мою упередженість, наприклад, компанії, такі як Messari та подібні, звільняють своїх дослідників. Якщо дивитися на це так, можливо, ви погодитеся з цим.
На жаль, це лише один аспект спектру того, що таке дослідження і яким воно може бути. Дослідження медіа може зменшитися, але це не означає, що дослідження мертві.
Гарне дослідження вимагає ставити питання, вчитися, оптимізувати, ставити собі (спершу, ніж ШІ) важливі питання щодо предмету, а потім повертатися, щоб відповісти на ці питання, перш ніж шукати в Google або будь-якому ШІ для питань, на які ви не можете дати детальну відповідь.
Тобто, можна сказати, що дослідження медіа мертві, але не все дослідження.
Кожен може отримувати щотижневі завдання, і щоб додати ще, ніхто не хоче читати статтю, яка описує технічні деталі модульного шару наступного рішення для масштабування мережі Біткоїн з якоїсь причини або, можливо, ми всі бачимо, скільки димових завіс навколо цих проектів, але якщо хтось і прочитає таку статтю, то це буде лише маленький фрагмент, і цей фрагмент не готовий платити вам за його читання.
Скільки людей віддають перевагу альтернативній ціні — платити за підписку Messari або Claude, щоб оптимізувати свого власного ШІ-агента? Це важливі речі, так?
Якщо медіа-дослідження мертві, то для решти спектру, ймовірно, ще не досліджені, які види досліджень можуть продаватися? За якими видами досліджень люди зрештою захочуть платити вам? Це залишалося моїм питанням останні кілька місяців разом з кількома іншими.
Одна річ очевидна — ніхто більше не хоче великого обсягу інформації без цінності. Якщо люди готові делегувати своє мислення ШІ (що, до речі, дуже неправильно), то скільки ще можна читати у бюлетенях без певного заклику до дії?
BTC-3,1%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено