Я нещодавно почав аналізувати рейтинг, який зачіпає нас: яка насправді країна є найслабшою у світі з економічної точки зору? І це набагато більше, ніж просто число у таблиці.

Метріка, яка має найбільший сенс для використання, — це ВВП на душу населення, скоригований за купівельною спроможністю. В основі вона — вся багатство, яке виробляє країна, поділене на кількість мешканців, але враховує вартість життя в країні. Так можна справді порівнювати між країнами з абсолютно різними валютами та економічними реаліями. МВФ і Світовий банк використовують це вже роками, бо це працює.

Останні дані показують тривожну картину: найслабші економічно країни зосереджені в Південно-Східній Африці та регіонах, зруйнованих тривалими конфліктами. Південний Судан очолює цей невтішний рейтинг із ВВП на душу близько 960 доларів. Наступні — Бурунді (1 010), Центральноафриканська Республіка (1 310), Малаві (1 760) і Мозамбік (1 790). Сомалі, ДР Конго, Ліберія, Ємен і Мадагаскар доповнюють топ-10. Ці цифри демонструють надзвичайно вразливі економіки.

Але чому ці місця досі залишаються найслабшими країнами світу з економічної точки зору? Відповідь не проста. По-перше, тут дуже жорстка політична ситуація. Громадянські війни, перевороти, постійна насильство руйнують інфраструктуру і відштовхують будь-які інвестиції. Південний Судан, Сомалі, Ємен і Центральноафриканська Республіка — це все на власному досвіді. По-друге, ці економіки мало диверсифіковані, залежать від сільського господарства для виживання або експорту базових товарів. Вони не мають сильної промисловості, немає розвинених послуг. Коли ціна на одну з товарних позицій падає, все руйнується.

Також у багатьох з цих країн практично відсутні інвестиції в освіту і охорону здоров’я. Без кваліфікованого населення продуктивність залишається на місці. А коли населення зростає швидше за економіку, ВВП на душу не змінюється, навіть якщо загальний ВВП зростає.

Розглянемо окремі випадки: Південний Судан має нафту, але з початку незалежності триває громадянська війна. Багатство не доходить до людей. Бурунді — дуже сільський, з низькою сільськогосподарською продуктивністю, десятиліттями нестабільності. Центральноафриканська Республіка має мінерали, але постійні внутрішні конфлікти. Малаві дуже залежить від сільського господарства, вразливий до посух. Мозамбік має енергетичний і мінеральний потенціал, але регіональні конфлікти і мало диверсифікована економіка. Сомалі вийшла з громадянської війни, але не відновила міцних інституцій. ДР Конго, навіть із величезними запасами мінералів, страждає від корупції і поганого управління. Ліберія ще носить рани громадянських воєн. Ємен стикається з однією з найгірших гуманітарних криз у світі з 2014 року. Мадагаскар має потенціал у сільському господарстві і туризмі, але політична нестабільність залишається.

Що все це означає? Розуміння, яка країна є найслабшою у світі, — це не просто статистичний інтерес. Це усвідомлення того, як інституційна слабкість, конфлікти і відсутність структурних інвестицій створюють цикли бідності, що здаються безкінечними. Для тих, хто працює з ринками і аналізом ризиків, ці дані показують, де вразливості глибші, де економічні цикли більш передбачувані і де можуть ховатися можливості. Реальна економічна ситуація у світі, включно з визначенням найслабших країн з економічної точки зору, допомагає краще бачити ризики.