Я слідкував за останніми думками Марка Кубана, і це насправді досить цікаво. Він висуває ідею податку на використання токенів — зокрема пропонує збір менше 50 центів за мільйон оброблених токенів великими комерційними моделями штучного інтелекту. Ідея полягає в тому, що це може принести близько 10 мільярдів доларів на рік федеральному уряду, одночасно стимулюючи великі технологічні компанії створювати більш ефективні системи.

Мене особливо зацікавила його подача цієї ідеї. Він проводить паралелі з ранніми дебатами щодо регулювання криптовалют, зазначаючи, що індустрія зрештою усвідомила, що деякий контроль був необхідний для широкого впровадження. Він стверджує, що штучний інтелект може слідувати такій самій траєкторії — що по мірі інтеграції технології у фінанси, охорону здоров’я, освіту та уряд, регулювання стане неминучим. Тому чому б не випередити цей процес?

Механіка досить проста. Цей податок на ШІ торкнеться лише великих гравців, що керують масивними мовними моделями — наприклад, OpenAI, Microsoft, Google, Meta. Відкриті проєкти та менші локальні системи залишаться без змін. Це працює як податок за використанням, а не за прибутком, що є розумним розрізненням.

Однак тут стає цікаво. Енергетична сторона справи справді важлива. Ці дата-центри дуже навантажують електромережі. Компанії вкладають мільярди у інфраструктуру, а споживання електроенергії постійно зростає. Аргумент Кубана, що податок на ШІ може стимулювати підвищення ефективності, цілком логічний — якщо ваші операційні витрати зростають із використанням, у вас з’являється мотивація оптимізувати. Крім того, доходи теоретично можна спрямувати на зменшення боргу або перепідготовку працівників, яких автоматизація замінює.

Але так, вже є опір. Палмер Лакі з Anduril попередив, що оподаткування використання ШІ всередині країни просто дає перевагу іноземним конкурентам. Його аргумент: якщо витрати в США зростуть, компанії переїдуть до офшорних провайдерів. Також є питання інфраструктури — відстеження використання ШІ вимагатиме нових систем, що потенційно розширить урядовий нагляд за технологічними компаніями.

Лібертаріанці та стартапери теж нервують. Вони бояться, що це сповільнить інновації саме тоді, коли США потрібно залишатися конкурентоспроможними з Китаєм у гонці ШІ. Це цілком обґрунтований страх, хоча можна заперечити, що деякий тиск щодо підвищення ефективності не обов’язково поганий для сектору в довгостроковій перспективі.

Що ж, реальна ситуація? Конгрес, здається, ще не готовий реально ухвалити щось подібне. Але цікаво те, що сама дискусія вже сигналізує про зміну. Ми минули той етап, коли політики та бізнес-лідери просто обговорювали, чи потрібне регулювання ШІ — тепер вони вже обдумують конкретні механізми. Ідея податку на ШІ можливо й не пройде, але щось, напевно, запровадять.

Варто стежити за розвитком цієї теми. Перетин інфраструктури ШІ, енергетичної політики та оподаткування стане одним із головних політичних батлень у найближчі роки.