останнім часом я досліджую енергетичні активи і хотів поділитися тим, що бачу у сфері нафтових акцій на 2026 рік. чесно кажучи, волатильність цього року створила цікаві точки входу, якщо знаєш, де дивитись.

починаючи з австралійських компаній, оскільки більшість з нас розташовані там. woodside energy — очевидний вибір — їхній експозиція на зріджений природний газ досить стабільна, враховуючи попит з Азії та Європи. що мене дивує у woodside — це як прямо вона рухається разом із ціновою динамікою. коли ситуація нестабільна, як зараз, компанії з такою upstream орієнтацією отримують вигоду одразу. стабільні грошові потоки також означають, що дивіденди справді виплачуються. якщо шукаєш великий капітал у енергетиці з доходом і зростанням, ця компанія відповідає вимогам. єдине — товарна експозиція може працювати обидва боки: коли ціни падають, падає і акція.

santos цікава, бо вона більш збалансована, ніж woodside. вони краще диверсифікували свою діяльність, і їхня позиція у зрідженому газі в Азійсько-Тихоокеанському регіоні сильна. газовий напрямок також розумний, оскільки країни переходять до чистішої енергії. підхід з газом є розумним, якщо ти не прагнеш до великих коливань. стабільна історія дивідендів — важливо.

viva energy працює зовсім у іншій грі. вони займаються downstream — переробкою, розподілом, роздрібною торгівлею. менш безпосередньо пов’язані з цінами на нафту, більше з попитом на паливо і маржами переробки. якщо хочеш стабільні грошові потоки без волатильності, варто подивитись. зростання обмежене без сильного внутрішнього попиту.

beach energy і karoon — це більш ризикові ігри. beach — малі капітали з виробничою експозицією, тому можливі більші коливання в обидва боки. karoon має міжнародну експозицію у Бразилії, що цікаво, але дивіденди майже відсутні. ці акції для агресивних інвесторів, що прагнуть зростання.

перейдемо до глобальних компаній. saudi aramco — очевидно, велика компанія — державна, з великими запасами, з перевагою у виробничих витратах. орієнтована на доходи з сильними дивідендами, але пам’ятай, що вона під контролем держави, тому інтереси акціонерів не завжди на першому місці.

exxonmobil і chevron — це надійні і стабільні гравці. exxon має повну ланцюгову інтеграцію — від розвідки до хімії — що згладжує коливання цін на нафту. chevron схожа, але більш дисциплінована у капіталовкладеннях. обидві пропонують стабільність і послідовні доходи, а не вибухове зростання. ідеально для довгострокового стабільного портфеля.

petrochina дає тобі експозицію на Азію і теж повністю інтегрована. підтримка з боку китайського уряду — це і перевага, і ризик залежно від регуляторного середовища. дивіденди досить пристойні, але ти береш на себе геополітичний ризик.

shell — мабуть, найпрогресивніша з великих компаній. вони справді інвестують у перехід до відновлюваних джерел, зберігаючи при цьому традиційні операції. фокус на зріджений газ сильний. збалансована гра, якщо хочеш експозицію і до сучасних енергетичних ринків, і до майбутнього. але є невизначеність щодо прибутковості і цілей сталого розвитку.

так що, якщо я зараз думаю про формування портфеля у нафтових акціях, я б схилявся до диверсифікації. поєднай кілька австралійських компаній, таких як woodside або santos, з глобальними гравцями, як exxon або shell. це дає географічний розподіл і різноманітність операцій. сектор залишається актуальним, поки попит не зменшиться і геополітична ситуація не знизить ціни на енергоносії. просто пам’ятай, що жодна нафтові акції не рухаються однаково, тому не вкладайте все капітал у одну компанію.