Нещодавно знову розглядаю PFP і систему членства — це насправді «довгостроковий бренд» чи «короткострокова увага», і моє відчуття зараз таке: залежить від того, чи записано «права» в ланцюг, чи залишилось лише на аватарках і в нарративі. По суті, лише членство з вторинною ліквідністю, але без сценаріїв використання, швидко втрачає популярність — наче кеш не потрапив у кеш-пам’ять, потрібно знову залучати людей для продовження.

Я думав, що PFP, якщо спільнота досить активна, зможе перетворитися на бренд, але коли ринок охолов, перша реакція була не «спільне створення», а «це ще можна продати?»… Це досить реалістично. Навпаки, ті, хто робить членство у вигляді підтверджуваних квитків, що дають доступ до подій/розподілів/знижок, або навіть змагаються з прибутковими продуктами у ланцюгу, мають очевидну більшу прихильність.

Останнім часом порівнювати RWA, доходність американських облігацій і прибутки в ланцюгу досить цікаво: коли «дохід» має референтну систему, членство, що ґрунтується лише на емоціях, стає важчим для розповіді. Зараз я швидше вважаю членство додатковим елементом для хеджування позицій: якщо корисне — залишаю, якщо ні — розумію, що це лише актив уваги, і не піддаюся емоціям.